La gente con la que me he topado que le gusta Sherlock, generalmente por Internet, ha visto a Sherlock como un alma dañada, como alguien triste, como un hombre con un pasado solitario y que fue solitario hasta que John Watson llegó. Empatizamos con él, ese es el tema. Es una persona extraordinaria pero que de buenas a primeras no te cae muy bien. Es arrogante acerca de sus conocimientos, de sus aptitudes, y según él todo el mundo es estúpido menos él. Cuando llamó a John estúpido por primera vez fue en el primer capítulo, y añadió, ante la cara de espasmo de John un "No te preocupes, prácticamente todos lo son", pero como hemos visto a lo largo de todos los capítulos, Sherlock valora mucho la compañía de John, y valora mucho el que le encuentre extraordinario. No es lo que la gente dice usualmente. "Usualmente dicen 'Que te den'".
Bueno, mi vecina, la que tiene Netflix, me dijo que le gustaba mucho la serie, pero que prefería "Elementary". Me explicó que Sherlock a veces la estresaba porque Sherlock la estresaba. "Es un pesado, a veces no puedo soportarlo, así que paro y veo otra cosa."
SHERLOCK ES UN PESADO. Eso dijo.
Es verdad, Sherlock puede ser un pesado a veces, pero hay una razón, SIEMPRE hay una razón por la que la gente se vuelve pesada y amarga. A veces veo en televisión, por ejemplo, historias de hijos que no cuidan a sus padres ancianos y mientras todos se ensañan contra los niños. yo me pregunto "Algo habrán hecho esos padres". Podrá sonar cruel, pero siempre, siempre hay una razón para el mal comportamiento de gente como esta. El error está en generalizar, y eso es lo que han hecho personajes como Hitler, Loki de Thor... XDDD Y Loki es un misántropo porque su "padre", Odín, lo es, de hecho. Pudimos ver un ejemplo de ello en "Thor 2" cuando nos comparó con ganado. Cuando Thor trae a Jane a Asgard para que la curen, Odin dice que ella no pertenece a Asgard más de lo que lo hace un cordero a una mesa de banquete.
Ahora, Sherlock es alguien difícil con las personas porque no socializa muy bien, porque a veces no comprende los sentimientos de la gente y muchos en el fandom hemos postulado que la razón por la que en la Universidad andaba deduciendo a la gente era para tratar de socializar. Era la única forma que conocía de hacerlo.Y de hecho muchos nos enojamos con él en "The Empty Hearse" tal como lo hizo John, cuando volvió de la muerte como si nada diciendo "Not dead". O cuando dijo que sería genial poder llegar y aparecer del interior de una torta y decir "¡Sorpresa!". Todos le dimos la razón a John cuando lo golpeó en la cara. Muchos dijimos que habríamos hecho lo mismo, pero la diferencia con estos espectadores incapaces de empatía, es que comprendimos a Sherlock, comprendimos que Sherlock no entendió la reacción de John.
En "El Signo de Tres" pudimos verlo auténticamente anonadado ante el hecho de que John lo considerara su mejor amigo. John parece haber supuesto que Sherlock ya lo sabía, pero dado el caso que Sherlock nunca lo consideró, ahora podemos comprender sus razones para no haberle dado tanta importancia al hecho de haberle mentido a John acerca de estar muerto. Podemos comprenderlo, porque Sherlock nunca pensó que John se enojaría y se deprimiría por su muerte. Sherlock no lo comprende, y la razón es que no se siente digno de la amistad de John. En el discurso lo dijo claro, que pensaba en sí mismo como un redomado imbécil, que John era desafortunado al haberle conocido, blah blah blah. ¿Qué nos dice esto? Sherlock no cree que sea una buena persona. Lestrade de hecho dice que es un gran hombre, pero no un buen hombre, pero vemos a Sherlock, al final de esta tercera temporada, convirtiéndose en un buen hombre.Pero mi vecina piensa que es un pesado, y cuando traté de decirle mis razones para que fuera de esa forma, recurrí a John. John lo soporta porque es más comprensivo que los demás. Y creo que me remití a John porque Sherlock mismo se remite a él en su discurso de Mejor Hombre. Lo que él siente que lo redime es la fiel amistad de John.
 |
| (x) |
foros chilenos la gente dijo, acerca de Julian Assange: "Es un insoportable, un pesado, arrogante", pero como siempre pasa en la muestra de personajes socialmente inadaptados o menos habilidosos, yo no sentí desprecio. Creo que es pura identificación con ellos, y a veces creo que... No,
En Chile la gente carece de empatía. Cuando vean "Sherlock" si es que llegan a dar la serie en los canales nacionales o si por asomo en el TV Cable se dignan a pasarla como lo hacen con "Dontown Abbey", los chilenos no van a ver más allá de sus narices, no van a ver más allá del Sherlock pesado y arrogante, y probablemente el rating va a ser malo. No van a hacerlo, y quizá sea un poco fatalista de mi parte. Y creo que incluso en el último capítulo, "His Last Vow", no van a ser capaces de ver más allá de lo que significa el intercambio de palabras breve entre Sherlock y su padre en la casa de los Holmes. ¿A qué me refiero con esto? Pasa que si seguimos la lógica de Sherlock, Sherlock cree que su padre es un estúpido, un hombre común, pero en la tercera temporada, en el primer y tercer capítulo vemos que no soporta a su madre, una mujer estudiosa e inteligente, pero que se lleva mejor con su padre, un hombre común y corriente y que se considera a sí mismo un cero a la izquierda.
¿Entonces cuál es el veredicto? ¿Sherlock desprecia a los "peces de colores", como él y Mycroft nos llaman? ¿Es un pesado sin razones para ser pesado?
Creo que no. Creo que sólo hace falta mirar un poco más allá de nuestras narices.
.
