Mostrando entradas con la etiqueta the hunger games. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta the hunger games. Mostrar todas las entradas
martes, 14 de abril de 2015
"I see the light" - Multifandom Fanvid
.
Aquí les traigo otro de los Fanvids que hice. Es sobre amor, básicamente.
jueves, 4 de diciembre de 2014
Los Juegos del Hambre: Mockingjay Parte 1
| (x) |
Leí el libro como 1 mes antes de que fuera al cine a verla. No me di el tiempo para terminarlo antes porque estaba con cosas de la U, pero ahora que lo veo en perspectiva, quisiera no haberlo leído antes de para así tener toda la sorpresa, si bien tuve sorpresas igual.
| (x) |
En la película Mockingjay Parte 1 no suavizaron nada. Mostraron todo crudo y fuerte, como supimos que era al leer el libro. Y la Parte 2 será aún más fuerte, se los juro.
SPOILER
Otra cosa que felicito a esta película es que Josh Hutcherson... Josh Hutcherson es un sol, un regalo a la humanidad. El personaje de Peeta, hay que decirlo, es bastante plano, pero en esta película todo cambia radicalmente. Todo cambia para Peeta. Ya no es él mismo y lo que él siempre temió que pudiera pasarle al ser seleccionado para estos juegos de sangre, sucedió.
Lo convirtieron en otra persona, lo tornaron en algo lejos de lo que él realmente es. En una persona amargada, violenta y vengativa, alguien cegado por juicios equivocados, que ha tergiversado por completo los sentimientos que lo movían en las dos películas anteriores, sus sentimientos por Katniss.
Es sabido que se han creado muchos mecanismos de tortura a lo largo de todas las guerra del mundo,
y en la actualidad aún se utilizan. Como en una especie de condicionamiento animal, convierten a las personas en algo que no son por la satisfacción de más poderosos. Y mecanismos de manipulación se han tratado en otras historias, como Juego de Tronos, donde Greyjoy es tornado en un esclavo dependiente después de ser torturado y castrado, o en "Sucker Punch", donde se hace referencia durante toooda la película a un tipo de tortura y manipulación sicológica desarrollado por la Cía, un tipo de control mental llamado Monarch originado en MK-Ultra, y que requería del control mental de las víctimas y que daban como resultado esclavos sexualmente sumisos.
En un post de Taringa se explica en qué consiste el programa "Monarch":
"Pero lo peor son los métodos. Básicamente se basa en la programación mental a través del trauma. Para eso se somete a los niños (a veces desde el útero) a TODA clase de torturas (eléctricas, de calor o frío extremo, punzantes, como alfileres en los ojos) abusos sexuales (siendo la sodomía lo más común ya que no solo representa un dolor insoportable para el niño sino que es un dolor que va directo por sus columnas hasta sus cerebros donde estalla logrando la disociación más rápido de lo habitual), privaciones de los sentidos, ingesta de heces, dislocación de los cuatro miembros, terror extremo, etc., todo eso para llevarlos a un estado tal de dolor y horror inimaginable porque en esos momentos la mente se disocia y crea personalidades paralelas para lidiar con el trauma del dolor. En ese momento es cuando aquel que lleva a cabo el proceso “escribe” (programa) sobre esa nueva personalidad en blanco, la cual puede activarse simplemente por algún disparador simbólico que puede ser una frase, algún sonido o imagen."
Peeta es sometido a torturas que lo convierten en un esclavo del Capitolio. Lo convierten en un enemigo para Katniss, aunque no para la resistencia. Lo convierte en un ARMA, y al final del filme vemos como Josh Hutcherson, con un desplante y coherencia increíbles, se descontrola ante la visión de Katniss, culpándola de todo lo que le ha pasado a él, a su familia y al Distrito 12.
Otro aspecto de la película es la canción. En el libro la escena ocurre ligeramente diferente. Si mal no recuerdo, es Katniss quien comienza a hablar de la canción del "Hombre colgado", "The Hanging Tree", y creo que es ella quien comienza a cantarla por voluntad propia, mientras que en la película es alguien más quien la mueve a cantar.
Esta es la canción, maravillosamente cantada por Jennifer Lawrence:
Otro cosa... bueno, no cosa, sino persona, es Natalie Dormer, que hizo de Cressida, una de las originarias de Capitolio que decidió unirse a la resistencia para poder ayudar a Katniss.
Natalie Dormer encarnó fantásticamente a este personaje. Yo la conocía de Juego de Tronos y de
"Elementary", la serie gringa de Sherlock Holmes. Y la verdad es que inconcientemente comencé a ligar Cressida con Katniss por culpa de lo carismática y sexy y robapantallas que es Natalie Dormer. La verdad es que nunca antes había shippeado a dos personajes por mí misma. Siempre ha sido porque hay ya todo un fandom detrás emparejándolos. No sé porqué. De hecho, en los tiempos mozos en que era ultra fanática de Harry Potter (aún lo soy, pero en ese tiempo estaba obsesionada), y entraba a foros de teorías, donde de hecho presenté como dos que se hicieron realidad (la de que Harry era otro más de los horrocruxes de Voldemort), incluso en ese tiempo de fanatismo acérrimo, yo nunca emparejé a los personajes. No me interesaba simplemente. Daba por hecho que Hermione y Ron terminarían juntos, pero... ya ven, nunca fue algo por lo que suspiraba y hacía teorías. No me interesaba. Pero esta vez es diferente, y Katniss y Cressida son mi ship número 1, si bien ya sé que nunca serán canon. Bueno, número 2. Katniss y Peeta siempre serán los primeros.
La película en su transcurso es sumamente fuerte. Luego de que esta canción es cantada con Katniss, esta se magnifica en un himno de marcha por aquellos rebeldes del Distrito 13 que en la historia van hacia las represas del Capitolio para cortarles los productores de electricidad. De esta manera, todo el Capitolio queda sin luz y así Beetee, quien participara en el Quarter Quell (no me acuerdo del nombre en español, sorrry), podría burlar las defensas digitales del Capitolio, y así podemos poner los propos grabados por Katniss al aire. Estos rebeldes no sobrevivieron, y convertir la canción en un himno de despedida, de lucha, fue algo bastante potente que dejó a la gente y a mí con escalofríos.
Sin decir más, sin spoilear más, debo decir que esta película es una que hay que ver a los cines. Si ustedes son de los que prefieren esperar a los por DVDs pirata o al DVD original, como sea, les digo altiro que vale la pena verla en el cine. Es diferente, es otra cosa, las emociones que sentirán siempre serán más intensas en una sala de cine, con pantalla grande y con otras decenas de personas sintiendo las mismas emociones que tú.
Totalmente recomendable n.n.
.
domingo, 2 de febrero de 2014
Que sea una broma: Philip Seymour Hoffman muere hoy
| (x) |
Este talentoso actor que ganó el Oscar murió hoy y fue encontrado en su departamento, y no puedo creerlo. Acabo de enterarme hace aproximadamente un mínuto cuando entré a YouTube y vi los videos recomendados.
| (x) PSH junto con Meryl Streep en "La Duda" |
| (x) |
| (x) "Vicious", con Sir Ian Mckellen y Derek Jacobi |
Y bueno, creo que pronto lo asimilaré. Aún no lo creo. Fue muy repentino. Es como cuando me enteré de la muerte de Heath Ledger, quien también murió de sobredosis. Me enteré de su muerte estando de vacaciones. Creo que era Febrero y yo taba en la playita de vacas como cada verano, y pasé por un Kiosko y ahí estaba la noticia en esa chunga revista de cine que muestra información con semanas de atraso, info que puedo saber por medio de Tumblr al momento de saberse. Fue un shock.
Philip Seymour Hoffman, quien actuara con mi querido Patrick Fugit en "Casi Famosos", y con, por supuesto, Billy Crudup, a quien admiro por su papel en dicha película, donde lo vi por primera vez, y por su papel como actor de teatro travestido en "Stage Beauty" * - *. Y Patrick Fugit... Pues a él lo vi por primera vez en una película donde mi querida Jena Malone aparece, quien por esas conexiones de la vida sale en "Los Juegos del Hambre 2". Es "¡Salvados!", una peli que me ha inspirado muchas historias.
Y bueno, nos despedimos de PSH. Es una gran pérdida. Se suponía que iba a aparecer en "Los Juegos del Hambre 3" de nuevo como Plutarch... Bueno, quizá en una de esas ya han grabado algunas escenas. Espero que así sea. T.T.T Porque nadie más que él podría ser Plutarch!!
.
Etiquetas:
casi famosos,
catching fire,
en llamas,
jena malone,
la duda,
philip seymour hoffman,
plutarch heavensbee,
sobredosis,
talented mr. ripley,
the doubt,
the hunger games,
vicious
jueves, 28 de noviembre de 2013
Catching Fire (En Llamas), Reseña
(x)
Pareciera que estuviéramos listos para un cambio global, pero seguimos conservando los mismos prejuicios que hace un siglo atrás. Pero en la película basada en el libro de Suzanne Collins los prejuicios ya no son tema. La represión social lo es.
"Catching Fire" mostró para mí cómo sólo bajo circunstacias difíciles, los seres humanos podemos llegar a unirnos. En la primera entrega vimos a 24 tributos matándose sin dudar entre sí por el "premio" de sobrevivir a la arena de los combatientes, la cual se asemeja a un reality show de los actuales, o a la arena de los gladiadores romanos, si somos más precisos. Sin embargo, esta vez un grupo de tributos se une bajo la misma bandera, para sacar vivos al símbolo de la rebelión.
SINOPSIS:
Katniss y Peeta saborean la victoria pasada convirtiéndose en las caras del bienestar de los vencedores para el Capitolio y el resto de la "nación" reprimida, (si se le puede llamar a eso nación). Continúan fingiendo su perfecto romance frente a las cámaras, mientras en la privacidad se tratan con indiferencia. Sin embargo, a pesar de las mentiras, Katniss y Peeta se han convertido en el símbolo de una rebelión que comenzó en el momento en que ambos vencedores estuvieron a punto de suicidarse con vallas venenosas al término de los Juegos del Hambre N°74. La gente está más despierta que nunca y en su tour por los 11 distritos, Katniss y Peeta pretenden de manera muy fallida fingir que las cosas están viendo, para que de este modo el Presidente Snow desista de su amenaza de matar a sus familias. Sin embargo, las cosas no están funcionando, Katniss y Peeta son testigos de la represión violenta hacia los habitantes sin poder hacer nada al respecto. Entonces Plutarch, el nuevo director de los juegos, convence al presidente Snow de cumplir con la cosecha que se hace cada 25 años de los tributos vencedores, y Peeta y Katniss salen elegidos una vez más para combatir en los juegos del hambre.
Eso es básicamente de lo que trata.
| (x) |
La actuación de Jennifer Lawrence estuvo perfecta. Ella es buena encarnando a mujeres fuertes, pero en los momentos de debilidad de Katniss, la vimos tan precisa como siempre. Su técnica actoral se ha descrito como simple pero efectiva, y el filme en general ha recibido buenas críticas. No obstante, tengo la sensación de que es sólo gracias al Oscar que Jennifer Lawrence ganó que la están tomando más en serio. Sé que la nominaron en otra ocasión, pero los tomates sexistas que le han llegado a la película por tener un "lado romántico" al que se le da tanta importancia como la historia principal, son algo que pesa en las reviews de diferentes diarios y publicaciones digitales.
Por ejemplo, en USA Today se dijo lo siguiente: "El triángulo de amor adolescente permanece central y al frente, para mantener a los fans más jóvenes interesados. Pero el reclamo social de la película contra la obsessión por las celebridades es más intrigante que el soso romance." (x)
En esta crítica tiene mucha razón, es más interesante, pero aunque tengo afición por las pelis con temas políticos, soy asidua a ver algo de romance en todos los géneros. El amor está en todas partes, es la columna vertebral de toda historia, y lamentablemente para los comentaristas que ven el amor como símbolo de lo "soso" de los gustos femeninos y una carencia de seriedad que para mí peca de soberbia, va a estar siempre presente.
| (x) |
En cuanto a Josh Hutcherson, si bien se estuvo cayendo en la actuación, siendo un poco plano en algunas ocasiones -se que Peeta es un poco monótono, estuvo aceptable. Peeta es el personaje que siempre acepta las cosas como vienen, especialmente en lo que respecta a su romance inventado con Katniss, pero a Josh le faltó un poco de matiz. Incluso en los personajes más condescencientes con los otros podemos captar algo de dinamismo. En esos casos todo está en los detalles. Peeta es mi personaje favorito, siempre lo será, y habría querido un poco más de su parte en esta película, a pesar de que Josh fácilmente se hace querer.
Ahora, quería destacar otra cosa. ¡JENA MALONE! Esta actriz de 28 años ha sido excelente siempre que ha aparecido en pantalla. Me hice fan suya cuando vi "¡Salvados!", una película sobre un colegio "especial" profundamente cristiano, y desde entonces siempre he estado atenta a sus películas. "Sucker Punch", a pesar del odio que recibió de la crítica, es una de mis películas favoritas de ella. No es una cuestión brillante, pero el mensaje que deja es valorable, como también la excelente música y la unicidad de cada una de las protagonistas.
En "Catching Fire", Jena hace el papel de Johanna Mason, un personaje al que si soy sincera no puse mucha atención cuando leí el libro. Estaba demasiado preocupada sospechando del verdadero plan de Haymitch, que resulté adivinar para mi desgracia. En este libro me la pasé más que nada preocupada por Peeta, creo que porque quien habla y quien tiene el punto de vista en la historia es Katniss, y ella se la pasó preocupada por él. Y adoro a Peeta.
El personaje de Johanna es notable, es el único vencedor y participante de los Juegos del Hambre que de hecho dice lo que piensa. "No me queda a nadie a quien amar" es su razón, y durante el transcurso de los juegos deja mostrar su frustración y desprecio por el Capitolio. Sin embargo, para mí su momento de gloria fue en el show de TV de Caesar Flickerman donde le fue acallada una palabra muy famosa que empieza con F. Dijo lo que pensaba.
(x)
"El trato era que si ganaba los juegos del hambre,
viviría por el resto de mi vida en paz.
Pero ahora ustedes quieren matarme de nuevo.
Bueno, ¿Saben qué?
¡QUE SE JODAN!"
Y su entrada... Hablemos de su entrada. Es de esperar que una película hollywoodense se aprovechara del lado sexualizado de un personaje femenino, tras tenerse a Katniss asexualizada al menos para las mujeres, por ser otros sus cometidos, lo cual es totalmente estúpido. Y sospecho que para los hombres también, ya que muy pocos soportan tener a su lado a una mujer fuerte como ella. Un ejemplo a seguir Katniss...
A Johanna Mason se la ve por primera vez cuando Haymitch, Katniss y Peeta entran a un ascensor camino a los salones de entrenamiento, y en el ascensor nuestra vencedora más aguerrida hace un striptease en 7 segundos, sin tapujos y mirándolos a los tres como si los retara a no querer acostarse con ella. Esto lo hace, como se explica en el libro, para ver la reacción de Katniss, ya que entre los vencedores ya se comentaba que era la más pura de todos. Yendo más lejos, doy por hecho que Katniss es virgen, esto por lo que dice en el primer libro sobre su decisión de no tener hijos viendo el estado de las cosas. Dudo que en el mercado negro del Distrito tuvieran anticonceptivos.
Durante los juegos, Johanna comenta además "Todos en el Capitolio quieren acostarse contigo", refiriéndose a Peeta, y poco después sale con paso de modelo fuera del ascensor.
Memorable.
![]() |
| (x) La incomodidad de Katniss es muy JenLaw |
PD: Me choca que en las reviews de las películas y los libros sigan viendo la historia como una metáfora de la ridiculez mediática que arman las parejitas de famosos, o los reality show. El libro es más que eso. Por supuesto, la metáfora está explícita sobre los medios de comunicación, pero no tiene que ver sólo con eso, sino también con política, con el fascismo, con la represión social, con la manipulación social a través los massmedia, etc. No es sólo sobre farándula y reality shows. El libro es altamente político, sobre símbolos sociales, sobre mártires,etc. Soooo, no olvidemos el mensaje de fondo.
.
miércoles, 2 de enero de 2013
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
¿Qué es la Unanimidad?
Es esa tendencia del ser humano a desear que todos los que le rodean entren en una cajita con una etiqueta que ellos aprueben. Si uno no entra en ese cajita, uno es rechazado socialmente.
Tenemos que destruir esa cajita, porque el ser humano es complejo por naturaleza. Todos somos diferentes y aceptables, a menos que uno sea un sacoehuéa abusivo con tendencias dictatoriales.
Buscar este blog
Entrada apasionada
Chile ya no es un país
Nunca pensé que entraría a este blog de nuevo. Después de la decepción que dejó Sherlock en mi vida , con esa última temporada, están pasan...













