"Criminal Justice" y la bofetada que me dio de vuelta a la realidad

El 26 de abril de este año (vaya, es un montón) logré zombificarme a mí misma (POST de prueba). Luego de años siendo super emocional e impulsiva a veces, me volví un zombie, o adulto, como quieran llamarlo, pero hace como dos semanas fui acusada injustamente de hacer algo con un hombre casado. Ya sé que van a pensar lo peor de mí porque soy una mujer y eso significa que nací puta para esta sociedad y que no tengo derecho a cerrar las piernas, pero la verdad es que no pasó nada. De hecho, eso es lo peor de todo, ser acusado de algo que no hiciste, y el sentimiento de impotencia y frustración es tan grande -al menos para mí- que a veces quisiera sí ser culpable, ya que el sentimiento de ser culpado injustamente es peor que el de la culpabilidad. Es como cuando cometes un error, cuando pierdes algo. Prefieres perderlo tú mismo a que alguien a quien le encargaste cuidar este algo lo pierda. Al menos así es en mi caso.

Pokemones, tribu urbana (x)

Resulta que desde que esa tarde de 2008 me encontré con mis padres en Johnsons (una casa
comercial) con olor a cebolla de tan sudada que estaba, y les conté que andaba en una reunión de otakus, ellos han desconfiado de mí. Bueno, poco antes de eso, fui a otra reunión de otakus y no les conté, y justo en ese tiempo estaba el boom de la demonización de los pokemones por televisión. Pasaban noticias a cada rato de cómo los pokemones, esta tribu urbana, hacía cosas sucias, follando en los parques y tal. Bueno, como sucede con los adultos, les expliqué que los otakus y los pokemones no tenían nada que ver, y ellos no me creyeron, porque la tele para ellos es la Biblia y sigue siéndola hasta ahora. Creen que todo en las noticias de le TV es cierto, que es la santa y puta verdad, incluso cuando les digo que las noticias son seleccionadas y modificadas por razones editoriales y económicas, generalmente lideradas por gente muy poderosa y platuda (con mucho dinero).

Bueno, dado que llegué sudada y de mal olor, todo porque ese día olvidé ponerme desodorante y hacía un calor horrible y andaba con manga larga, creyeron lo peor. No lo verbalizaron, pero puedo apostar que creyeron que participé en una orgía o algo parecido, o tomé drogas o algo peor. Y desde entonces, pues, desconfían de cada cosa que diga, o interpretan lo que hago o digo como malo.

Este historial que tengo de impotencia cerebral y emocionalmente castrante ha ayudado a que me vuelva una persona tremendamente negativa. Después de esta acusación de meterme en un matrimonio, he decidido volver a mi origen y evitar socializar. Verán, estos últimos meses he estado de amigas con un grupo de gente, artistas, cantantes, con los cuales me llevo muy bien. Y cuando creí que finalmente había encontrado la gente correcta con la que ser amiga, gente tolerante e inteligente, de la que pudiera aprender y crecer, pasa esto. Y de hecho, cuando finalmente estaba dejando la vida fluir con naturalidad, gracias a Osho y su hermoso libro sobre el Tao llamado "Cuando el zapato es cómodo te olvidas del pie", pasa esto. Es como si la vida volviera a apuñalarte cuando por fin estaban acostumbrándote a este bodrio llamado existencia.

Dirán "te rindes muy fácilmente", pero la cosa es que al parecer socializar no es para todos. No sé... las reglas de sociabilidad no las conozco, hay cosas que escapan a mi criterio. Verán, hay cosas que socialmente no puedes decir o debes decir, y yo por alguna razón no las capto, no las entiendo. Yo sólo digo las cosas, y puede ser por falta de experiencia en círculos sociales, pero realmente no creo que sea eso. Yo creo que hay algún problema a nivel cerebral en mí. Asperger ligero o algo así. Pero el problema es que si lo es, es tan ligero, que nadie considera la posibilidad de que pueda haber algo mal conmigo, y asumen que sólo soy una desubicada, una ignorante, una mala persona, y que por eso no tengo filtros. Por ejemplo, el otro día, una compañera de trabajo se puso una polera, y me preguntó si se veía gorda. Ella es gordita, hay que decirlo, y contesté "No. No sé" y se ofendió.

No tengo filtro, ¿Ven? No me pregunten nada, es decir, voy a decir la verdad. Y sé que ustedes dirán "Ah, ¿te crees santa o qué?" No, no es cuestión de que sea buena o mala persona, es porque mi primer impulso es decir lo que pienso. Y cuando me junté con este hombre casado a ver películas, no se me pasó por la cabeza que era inadecuado pasar una tarde con un hombre casado viendo películas. Tenemos los mismos gustos y me cae bien. Pero una persona con más sentido común habría captado que no era adecuado, por supuesto.

(x)

La cosa es que ayer y hoy me vi una serie de sopetón, llamada "Criminal Justice" (versión británica de 2008). El título en español que le dieron es "Presunto Culpable", (DESDE AQUÍ ES SPOILER) sobre un chico que se ve envuelto en un crimen al acostarse con una chica que luego es encontrada muerta en su cama mientras él estaba en la casa. Todo indicaba que era el culpable, y por ello lo condenan a cadena perpetua.

Sus abogados contínuamente le recomiendan decir al juez que la mató por defensa propia, y él no lo hace porque su conciencia es más fuerte que su... bueno, astucia. Una persona astuta y sin ética (se puede ser astuto y ético, ¿eh? no estoy generalizando) habría elegido esa opción, a pesar de que con ello otros, sus conocidos incluidos, podrían creer que es culpable. De hecho, la madre del chico, cuando este en uno de los juicios le hace caso a sus abogados y dice que fue en defensa propia, llega a creer que su hijo es culpable, a pesar de él decirle que no la mató. La madre da entonces su excusa para creer que su hijo fue culpable, y le cuenta una anécdota sobre algo que él hizo de pequeño:

(Copiado del guión "Criminal Justice" Temporada 1, Episodio 4)

Madre:

¿Te acuerdas de nuestro gatito?

Tenías unos 12 años.

Tú no me viste, pero

yo te vi salir de casa...

llevando algo en los brazos y...

lo dejaste en medio de la calle,

luego volviste dentro.

Y después,

nos dijiste que habías oído

el chirrido de unos frenos...

¿Qué significa esto? Que los padres, cualquier cosa mala que hagas de pequeño, cualquier mentira que les digas, será excusa para que de grande piensen que eres deshonesto. Y quizá es humano hacer eso, quizá sólo es algo que todos hacemos para preservar el respeto de otros, por precaución.  Y de hecho, pensándolo así, es lógico hacerlo, pero a veces no puedes desconfiar de una persona toooooda la vida basándote en algo deshonesto que hizo una vez. La gente a veces aprende, se vuelve más honesta. O no.

Igual yo tiendo a creer que de grande uno pierde la inocencia sí o sí. Y con eso no quiero decir que signifique tener sexo y hacer cosas de grandes como pagar cuentas. Para mí perder la inocencia significa rendirte al sistema y volverte la persona deshonesta en la que a veces no puedes evitar convertirte, ya que para conseguir trabajo tienes que básicamente servirte de contactos o esperar a que otro sea despedido. Con perder la inocencia me refiero a cuando haces la vista gorda ante una injusticia que le están haciendo a otro, ante la corrupción, por muy pequeña que sea, aunque sea por hacer el bien a otros, a tus familiares por ejemplo. Perder la inocencia significa traicionar tus principios, hacer algo en lo que no crees, como cuando yo he dado clases en colegios mientras en mi cabeza me meo en el sistema educativo actual (creo que es un sistema diseñado para crear obreros, un sistema impositivo, cruel y que mata la creatividad e iniciativa natural de los niños, un sistema que vuelve retardados a genios).

Ben Whishaw como Ben Coulter (x)

Este chico, Ben Coulter, de esta serie "Criminal Justice" cae en el riesgo, al ser acusado injustamente y ser encarcelado, de perder la inocencia. Pero él se atiene a sus principios de decir la verdad y por ello lo castigan. Y es llamado tonto e iluso por hacerlo. Incluso llega a perder el brillo en los ojos, y aunque al final la verdad se descubre, que fue otro el que mató a esta chica, Melanie, uno se queda con este sentimiento de impotencia ante un sistema que no funciona, un sistema que prioriza el ahorro de recursos. Porque por eso querían que Ben dijera que había sido en defensa propia, para ahorrar recursos, para ahorrarse juicios, para terminar con el trámite, y en el caso de los abogados suyos, para ganar el juicio, ya que si confesaba que había sido en defensa propia, habrían sido menos años dentro de la cárcel. Pero Ben, habiéndola pasado bien con esta chica esa noche, sabiendo a ciencia cierta que es inocente, se atuvo a su propia verdad, incapaz de difamar a la chica, incapaz de decir mentiras para pasar menos tiempo en la cárcel. Por conservar su integridad, Ben se arriesga a una cadena perpetua.

¿Es eso lo que ocurre con los que se mantienen íntegros? Para entrar en el mundo del trabajo y en el mundo adulto en general, tienes que ser la copia del funcionario que la sociedad desea. En mi caso, me dejé crecer el pelo para ser contratado (suena tonto, lo sé), empecé a vestirme como señorita y ahora todos me elogian por mi look. En mi caso escucho pelambre en el trabajo todos los días, y tengo que callarme algunas opiniones para mantener las buenas relaciones. Tengo que acallar mi rechazo ante la intolerancia, ante la homofobia de mis compañeros de trabajo, tengo que mentir y decir que tengo un novio para que dejen de preguntar y sospechar que soy lesbiana, cosa que lamentablemente no soy. Tengo que fingir que soy heterosexual, porque si saliera del armario y dijera que soy asexual, sé que no me creerían. Mi propio mejor amigo no me creyó. ¿Qué podría esperar de alguien a quien conozco desde hace sólo dos meses?

Para sobrevivir en el mundo de los adultos tienes que volverte un hipócrita. Y los que no, se hacen ermitaños. Pero como mi hermana dijo, los ermitaños son gente desequilibrada.

Yo creo que los desequilibrados somos nosotros, los que se moldean de acuerdo a lo que el sistema quiere para poder tener un sueldo, dejando de ser ellos mismos.


PD: Descubrí esta excelente serie (es mejor que Sherlock a nivel creativo, hay que decirlo) gracias a que estoy siguiendo la filmografía de Ben Whishaw, quien encarnó a Ben Coulter, el chico injustamente acusado.
Hay que decir que he seguido bien mis instintos. No hay más que brillanteces en el currículum de este actor tan brillante (trabajó en "Cloud Atlas", película por la que estas últimas tres semanas he estado obsesionada). Incluso me mangué dos horas y media de una adaptación de la obra de Shakespeare, "Richard II", adaptada a la televisión y protagonizada por Ben Whishaw. Usualmente me han gustado las adaptaciones de las obras de Shakespeare ("El Mercader de Venecia", "Como gusteis", excepto "Sueño de una Noche de Verano" de 1999), pero The Hollow Crown, donde está incluído este "capítulo" sobre Richard II, no había podido soportarla hasta ahora. Pero la perfomance sola de Ben Whishaw es una excusa para ver esta cosa.

Ben Whishaw y sus personajes en "Cloud Atlas"

.

Obsesionada con El Clon otra vez

Estoy viendo El Clon de nuevo. Ya saben, esa teleserie brasileña que batió records de sintonía y que

marcó a una generación y que tuvo la brillante idea de tocar los dos temás más en boga de ese año, el 2002 (la clonación humana y los musulmanes, que empezaron a ser especialmente mal vistos después del atentado a las torres gemelas).

La están dando de nuevo en Canal 13 Chile, y la verdad es que es la teleserie con la que más me he obsesionado. Tengo como una pelea mental entre esta y "El Color del Pecado", otra teleserie que me gustó mucho y cuyos personajes secundarios se quedaron en mi corazoncito. Los Sardinha, la familia de la que venían los gemelos, Paco y Apolo, y especialmente la madre de familia, una señoa super machista que cuidaba a sus hijos y que la llamaban Mamushca. En cambio, los personajes secundarios de "El Clon" siempre me parecieron muuuy re fomes XDDD especialmente los del negocio de doña Jura.

Los Sardinha

Miren que monos, me sale la baba de hermosos...

Cuando la vi por primera vez me obsesioné con el romance de Lucas y Jade. Cualquiera se obsesiona con una cosa así, si una podía sentir la química que había entre ellos hasta del otro lado de la pantalla. Me gustaban mucho, y cada vez que se juntaban suspiraba, y me desesperaba cuando se separaban, y me daba rabia Said y el tío Alí cuando ponían obstáculos en sus vidas con la excusa de la religión.

Era Jade y Lucas, mis amores. Estaba como enamorada de los dos. Quería ser Lucas y quería ser Jade, y me identificaba con Lucas y con Jade, y quería tenerlos a los dos y al mismo tiempo no tenerlos nunca, porque ellos eran perfectos así solos, así solos los dos, y era hermoso. La sensación de verlos en la teleserie, de verlos juntarse, era hermosa porque era algo inalcanzable para mí, porque una estaba fuera de eso y no dependía de ti. Sólo podías limitarte a esperar que se vieran.


Una de las escenas más bonitas y dolorosas y felices que vi de esta teleserie fue una en que como después de diez años si no me equivoco vuelven a verse. Said y Jade vuelven a Río de Janeiro y los dos se juntan en la playa. Revisé esta escena en YouTube y la verdad es que verla en portugués fue totalmente... precioso para mí. Sus voces son muchos más lindas en portugués, la de Lucas es más suave, más amable, casi femenina, y la de Jade es más firme y menos cargosa.


En esta escena se besan de nuevo y como que no pueden dejarse ir y una está en las nubes viendo y aahhhhbsrj,hvwbtnb... y dicen que no se aman, que "no te amo" pero se siguen dando besitos y es la cosa más tierna nunca. Y Lucas le dice que es la última vez que le extenderá su mano para que se venga con él, pero ella dice que "No estaba escrito" y puedes ver ahí mismo en el rostro de Lucas como se está quebrando por dentro, cómo se está desmoronando, y cuando lo ves luego en unos años más, todo frío, sin expresión, sin ánimo, casi fijo como una fotografía, entiendes cómo llegó a ese punto. Porque una ve al Lucas joven y ve lo cariñoso que es, lo expresivo, lo sonriente, y luego ver al Lucas que anda con el ceño fruncido constantemente y sabes porqué es así.

Esa parte de la teleserie era la que más me obsesionaba cuando la vi por primera vez, pero ahora, 11 años después de haber visto la teleserie (yo la vi el 2004 cuando la repitieron en La Red), lo que más me obsesiona es Leo, el clon. Cuando la vi en La Red, no vi como las dos últimas semanas de la teleserie porque hubo un punto en que me aburrí tanto de que le dieran vueltas a la cosa de quien era el papá de Leo, que no es ninguno para mí, ni Albieri, ni Leonidas ni nadie, que dejé de verla. Y agarré luego el último día de teleserie, de casualidad, los últimos diez minutos de la teleserie. ¡LOS ÚLTIMOS DIEZ MINUTOS! Y me arrepentí de no haber visto esas últimas dos semanas por el resto de mi vida. Eso hasta ahora, obvio, ahora que tengo otra oportunidad.


Pero bueno, regresando a Leo, el clon, su tema me intriga de sobre manera. He visto videos en Youtube y la verdad es que la dinámica entre Lucas y él es la que más me fascina ahora. Me muero porque se vean por vez primera, aunque ya vi el video de cuando pasa en YouTube. O sea, el video de megda debe estar ahí como desde hace 7 años o algo XDD. También vi videos de Leo tocando la guitarra para Lucas, casi en onda romántica ("Toca para mí" le dice Lucas), que te pone los pelos de punta por la ambigüedad presente en esa dinámica. Y es que son el otro, aunque no sean la misma persona. Es decir, Leo nunca va a ser Lucas, porque Lucas creció de otra manera, creció lleno de represiones impuestas por su familia, lleno de miedos, lleno de arrepentimientos, pero Leo es completamente libre, es quizá la persona más libre del mundo, y creo que es porque ya tiene todo claro gracias a que es un clon, gracias a que recuerda cosas que no vivió, que vivió Lucas, y gracias a que tiene un objetivo, aunque no sepa la razón para ello. Ese objetivo es conocer a Jade, "la mujer de velo", y creo que no vivir en la incertidumbre que todos vivimos de "qué estoy haciendo aquí, para qué estoy aquí" hizo a Leo libre.

Pero Leo por supuesto es víctima posteriormente de su propia realidad, de ser un clon, y víctima de Albieri, de Leonidas, de todo aquel que lo quiere para sí, porque Leo no es de nadie, no pertenece a ninguna parte, y no es hijo de nada. Está en el aire. Quiero ver cómo explota, porque cuando vi la teleserie por primera vez apenas si me importaba su personaje, aunque la teleserie fuera sobre él, jajaja. Pero ahora cada escena en la que aparece la espero con ansias.

Y creo además que, ese aire entre perdido y seguro que Leo tiene, ese aire de misticismo, como de hermeticidad, es lo que me atrae. De hecho como que me identifica, porque se lo ve tan difícil de acceder, tan... dueño de sí mismo, tan poco comprometido con todo, a causa de esa libertad de la que es dueño, de la que se ha mimetizado, que me identifico. Y no porque me sienta libre, dios, estoy llena de represiones, tal como Lucas, pero la gente a menudo dice que no puede entenderme, que no pueden llegar a mí, que estoy muy cerrada, y además me cuesta como... Siempre me ha costado abrirme a la gente, o llegar a amar a alguien profundamente. Creo que no lo he hecho nunca, y Leo mismo, sólo ha querido a una persona, Albieri. A Jade no, de Jade está como alucinado porque está en sus recuerdos, pero Albieri es como la única persona real, la única persona con la que se vincula, pero con todos los demás se lo ve ajeno.

Además, Leo no siente que pertenezca. Y yo me siento que no pertenezco. A menudo me siento como un alien...

Espero poder ver la teleserie hasta el final. Tengo como un karma con ella. Cuando la veía en La Red el canal se veía un día y otro día no, así que andaba muy angustiaba, y la señal se cortaba y weas, pero ahora tengo Internet y ando un poco más tranquila.

Esto es lo que se llama una obsesión, cabras, una obsesión que sólo sentí con Harry Potter, cuando esperé los últimos tres libros (los demás no los tuve que esperar, cuando empecé a leer la saga ya habían 4 pulicados), y la verdad es que extrañaba eso. Es como una droga, y hasta ando con más energía. No sé si sea bueno, probablemente no. Pero ya me asumí como una persona obsesiva, sólo que con El Clon no voy a frenarme ajajaja.

Además, la música de fondo de la teleserie como que no ayuda a que te olvides de ellas. Es como de esas teleseries que amas tanto que te duele. Como que se te forma un nudo en la garganta, en el pecho y en el estómago de tanto que te gusta. No sé si han sentido eso. Yo he sentido eso, pero ha sido sólo con esta teleserie. Esa sensación de que nunca tendrás suficiente de esto, de que cuando acabe te sentirás vacío, porque nunca habrá nada tan especial ni tan místico como esto. Y siente que no puedes alcanzarla apropiadamente, que nunca podrás alcanzar su pureza, nunca podrás llenarte de ella totalmente, porque no eres... bueno, no eres el creador. Eso es lo que me pasa a mí, y es terrible y rico a la vez.

Escuchen esta canción y quizá lo entiendan. O quizá no.

Fuentes de imágenes: x, x, x, x, x, x, x.

.

¡¡Porqué cuesta tanto escribir a personajes femeninos!!

En la saga de Harry Potter el personaje principal es hombre, y la autora es mujer. Uno de los
personajes más importantes después de Harry es Hermione, una chica, muy bien escrita, y más importante, escrita sin la necesidad de recurrir a estereotipos. Muchas de las mujeres en esta saga están bien escritas, y siento que es porque, dadas las explicaciones de JK Rowling, ella tuvo muy buenos ejemplos de mujeres en su vida.

Sin embargo, muchos tenemos muy buenos ejemplos de figuras femeninas en nuestras vidas. No todos, obvio, pero muchos tenemos buenas madres, profesoras con personalidades complejas, abuelas, tías, primas, hermanas, amigas del alma... y todas ellas son mujeres complejas

Y sin embargo pareciera que no estamos reflejando esa realidad correctamente en muchas de las películas y series de TV que vemos. ¿Por qué pasa eso?

Es un círculo vicioso, de esos que empezaron a mucho tiempo y no hemos hecho el intento de solucionar. Con la llegada de los mass media hubo un diversificación de las fuentes de información, y por ello de entretenimiento. Ahora, ¿Quién dirige todas estas empresas televisivas?

Hombres.

Hannibal y Graham, dos personajes muy bien escritos

No me malentiendan, hay muchos hombres, escritores, cineastas que han logrado retratar a las mujeres con justicia, pero los demás usan estereotipos, mitos sociales de mujeres inexistentes, siendo que tienen a mujeres complejas justo al lado. En cambio los personajes masculinos parecieran ser más fáciles de construir, y mas variados. Harry en Harry Potter es un chico valiente, es un ejemplo, pero también es arrogante y prejuicioso, flojo para estudiar aquello que no le importa -como muchos de nosotros ajaja- ... es un niño realista, que en un punto odia ser quien es -en la Orden del Fénix- , que odia ser Harry Potter, el niño que vivió, pero que ve como un fin lógico ser quien mate a Voldemort.

Y tenemos luego a Ron, un chico estigmatizado por el hecho de ser el hijo hombre más joven de la familia, sin talentos tradicionales como los de sus hermanos. Y luego está Hagrid, cuya historia es más de lo que uno creería la primera vez que se lo conoce, como podemos descubrir en el segundo libro. O Dumbledore, quien también es sumamente complejo aunque parezca el típico mago sabio estereotipado. Todos en estos libros son mucho más de lo que parecen, estos libros son una lección para superar los prejuicios, básicamente.

Pero de McGonagall no sabemos mucho más de lo aparente, que es profesora, que es estricta, que da
miedo, pero que tiene un gran sentido de justicia. No sabemos su historia de vida, donde vive, si está casada, etc. Pero sabemos mucho del personaje de Lupin. ¿Por qué no pudo ser Lupin una mujer y tener la misma historia compleja por detrás? ¿Y por qué nunca vemos a Hermione teniendo una conversación seria con otra mujer? Una que no sea una profesora o una figura materna como la señora Weasley, por supuesto, sino con un igual, como con Fleur, quien es reducido a un estereotipo de "hermione por lo tanto superficial" en gran parte de los libros. Es cierto, la vemos competir en el Torneo de los Tres Magos y hay una razón por la que fue elegida, pero nunca la oímos tener una conversación seria con algioen en las películas por ejemplo, y cuando vemos en la cuarta película a las alumnas de Beauxbatons llegar, son el vivo estereotipo del colegio femenino, y es nauseabundo.

Pretty Little Liars con pelo perfecto

Siento que en esto, JK siguió con el patrón, y creo que es porque al tener muchas influencias, como muchos de nosotros, de historias, films, series, donde los personajes principales son hombres, uno inconcientemente empieza a cegarse frente a la complejidad de las mujeres. En el cine vemos muchas curvílíneas que sirven como damas en peligro para los personajes principales, damas en peligro que incluso gritan sensualmente, como si estuvieran teniendo un orgasmo, y que si corren, corren con tacos y pantalones hiper apretados.

Esas son las mujeres de hoy para la sociedad. Mujeres con pelo perfecto -ondulaciones a la mitad, pelo largo obvio, sino es marimacho y lesbiana (sarcasmo)- , potos perfectos, cintura de avispa y pechos enormes.

Mientras que los hombres son todos diferentes. A veces no son siquiera atractivos, como Adam Sandler, aunque yo igual me muero por él, es un cutie, pero la cosa es que las mujeres que les ponen al lado a esta variedad infinita de personaje masculinos es siempre la misma mujer:

Y cuando los televidentes vemos eso, nos vamos nutriendo de esos estereotipos, de esos personajes, y vamos replicado el mismo modelo, inconcientemente, en lo que escribimos. De hecho, he visto, cosa más grave aun, a muchas escritoras en wattpad escribir historias, por ejemplo, de dos chicos enamorándose, donde cada chica con la que se topan, que los rodea, es una bruja y es tratada como una perdida imbécil arrogante patuda generalmente muy promiscua (no tengo nada contra tener mucho sexo si es mujer, pero el tema es que en estas historias se muestra como algo malo, mientras que si el chico tiene harto sexo, es sólo un chico normal y sano). Obviamente es bueno que estas chicas exploren personajes gay, yo misma lo hago, cada historia que escribo tiene personajes principales gay, pero el que pongan a los personajes femeninos como las idiotas, es otra cosa. Tienen una visión, estas chicas, de su propio sexo, super mala. Sufren de misoginia siendo mujeres, y creo que no hay nada más triste que eso.

Yo misma tengo muchas problemas a la hora de escribir a un personaje femenino, y la verdad es que tiendo a ponerlas como santas. Quizá sea porque tengo muy buenos ejemplos de mujeres en mi familia, aunque están todas un poco neuróticas porque son de la típicas mujeres que se encargan de todo de todos. Mujeres "ejemplares" para el chileno medio, la verdad, esa mujer que se encarga de todo de la casa, y que no reclama porque siente que es su deber, que si no lo hace es una inútil. Frecuentemente mujeres así son anti feministas, pero las admiro porque la cantidad de responsabilidades que se echan encima, cuando deberían delegar parte de esas responsabilidades sus maridos, a sus hijos, es enorme.

Pero igual las admiro. Quisiera que fueran de otra forma, pero qué más da. La cosa es que mis personajes femeninos son siempre parecidos, no soy muy capaz de profundizar más en la variedad de emociones que experimentan, y si son personajes complejos, es porque son inspirados en mí misma. No se confundan, no es porque piense que se mejor mujer que otras. Joder, soy un desastre, pero la mujer que mejor conozco soy yo misma, por eso lo digo, por eso escribo personajes femeninos buenos cuando sons inspirados en mí. Pero la cosa es que debería ser capaz de escribir a mujeres incluso opuestas a mí de manera compleja también, pero no puedo porque tras ver tanta película donde los personajes femeninos son un accesorio, me he influenciado de todo eso y ahora soy incapaz de escribir bien a los personajes femeninos. De hecho, ahora estoy repitiendo el mismo ciclo al estar leyendo  un libro de Murakami, "Tokio Blues", donde este escritor, desde mi perspectiva, construyó un mundo utópico donde todas mujeres con las que el protagonista se topa quieren acostarse con él. O sea, ¿Qué onda? ¿Eso es realista? Creo que es todo menos realista.

Sin embargo, seguiré leyendo este libro porque es increíblemente placentero en la descripción de los eventos cotidianos que pasan, excluyendo el sexo, que al leerlo no me pasa nada de nada. Se supone que debería excitarme, pero no siento nada. Supongo que, hasta ahora, sólo las escritoras mujeres que han escrito escenas de sexo pueden llegar a mí. Siento que, al menos de lo que he leído hasta ahora, son las mujeres las más detallistas y calientes a la hora de escribir sexo. Lo escriben bien, no como una actividad diaria como lo hace Murakami, como comer, como dormir. Ojalá viéramos el sexo de esa manera, pero la cosa es que el sexo te excita, y cuando un escritor escribe una escena de sexo y logra transmitir la excitación al lector, sólo entonces lo está haciendo bien. Pero si escribe una escena de sexo como las de Murakami en "Tokio Blues", creo que se está perdiendo algo en el proceso. Quizá sea lo correcto para la historia, no sé, quizá es así como estos personajes en particular ven el sexo. De hecho, Naoko, uno de los personajes femeninos, lo ve de esa manera, porque experimentó con el sexo, sin penetración, desde muy pequeña, con un amigo que luego se convirtió en novio, pero sigo sintiendo que hay algo equivocado en que la lectura no me logre transmitir las sensaciones indicadas, y el que los personajes femeninos parezcan tan carentes de cara. Es casi una sensación visual literal: los personajes femeninos parecen no tener cara, como si al leerlos sólo viera torso y

piernas, que quizá es el modo en que un hombre excitado ve a una mujer. Sin generalizar, obvio. Pero si es la sensación correcta, entonces los hombres son más sexistas de lo que esperé.

Es decir, si no son capaces de escribir a personajes femeninos, deleguen esa tarea a las mujeres, contraten a más guionistas mujeres. Es una decisión lógica. Pero no, la industria sigue siendo controlada por hombres. O sea, la película "Luna Nueva" de la saga de Crepúsculo fue dirigida por un hombre, Chris Weitz, y el libro fue escrito por una mujer. No me gusta esta saga, pero el ambiente y el sentido que le dio Catherine Hardwicke a la primera película es simplemente delicioso. Adoro cómo dirije, y creo que no hubo nada más correcto que poner a una directora mujer en una película basada en un libro escrito por una mujer. Otra opción es simplemente absurda, además a la película le fue bastante bien, por algo siguieron haciendo las demás películas, dirigidas todas por hombres, lo cual desde mi perspectiva sólo arruinó la saga. Si la saga entera hubiera sido dirigida por Catherine Hardwicke, creo que hasta me habría gustado.

Sólo espero que las cosas cambien un poco de ahora en adelante. Y no sigan arruinando mi escritura.



Fuentes de imágenes: x, x, x, x
.

31 Minutos: 4ta Temporada Capítulo 2

No recuerdo bien cómo era 31 minutos cuando era chica, pero en ese entonces tenía 12 años y era u n pajarito. Ahora tengo 23 y veo las cosas con claridad.

Para contextualizar a los que no conocen este programa, 31 minutos es un programa de televisión chileno dirigido por marionetas, conducido por Tulio Triviño y dirigido por Juanin Juan Harry. Entre los panelistas de cada semana se encuentra en conejo Juan Carlos Bodoque, un periodista que se dedica a hacer notas verdes, es decir, obre el ecosistema, la contaminación y el reciclaje, entre otros temas medioambientales.

(x)

31 minutos no se ha ahorrado los recursos para mostran la nota verde de esta semana, que trató sobre el Bosque de Panul que hay en Stgo, una de las pocas fuentes de oxígeno que tiene la ciudad

Hoy en Stgo de Chile se hizo notar la toxicidad del aire. Fui a la Universidad y me bastó asomar la nariz fuera de la casa camino hacia allá para darme cuenta de que hoy sufriría del usual resecamiento, que en ciudades como Quintero o Valparaído no son siquiera una posibilidad, y eso que en ellas también hay contaminación. Stgo hace mucho rebasó el límite de la toxicidad del aire, el smog ya es una realidad, si bien aún no alcanzamos la cantidad casi extraordinaria de smog en Beijing:

Hasta Mulán la está sufriendo:

Por otro lado, Policarpo sigue apitutando a sus familiares y amigos para que muestren sus videos clip en el ranking Top Top Top, pero esta vez nuestro crítico de espectáculo apareció todo emperifollado, al igual que Tulio, quien se hizo una cirugía plástica, apareciendo fornido. Más tarde aparecieron más integrantes del programa mostrando sus cirugías, entre ellos Bodoque con orejas humana y a Juanin Juan Harry con una cabellera negra XDDDD

Además de hablar este capi, quiero hablar del Fanart que acabo de encontrar de esta historia, cosa que no esperaba, entre ellos algunos de slash O.o entre Bodoque y Juanin. No puedo evitar sentirme atraído hacia todo esto.

Este es de Jiswing:

Este es de Heiwa-Melly. Es Juani con la ropa de Bodoque 1313:

Este es de Xeristar:

.También encontré esta foto de un Cosplay de Juanin, de CamiiDesu:

Y finalmente la gran controversía!!!

Este es del usuario MadameDobato

.

Las grandes películas de Hollywood, suspendidas en el test de sexismo

Este material no me pertenece, pertenece al ElPais.com

------------------------------------

22 de noviembre de 2013

¿Es sexista el cine? A las mujeres les está costando abrirse paso en ciertos terrenos de la industria cinematográfica. Algunos datos: solo el 9% de las 250 películas más taquilleras de 2012 fueron dirigidas por mujeres. En 85 años, han sido cuatro las ocasiones en que una mujer ha sido candidata al Oscar a la mejor dirección (y hubo que esperar hasta 2010 para que una mujer, Kathryn Bigelow, consiguiera la estatuilla). Eso detrás de las cámaras. Pero, ¿cómo muestra el cine al sexo femenino? En muchos casos, la mujer sigue dependiendo del hombre cuando aparece en la gran pantalla: la chica del héroe, la mujer de su amigo... Para hacer más visibles las desigualdades de género, algunos cines de Estocolmo y la televisión por cable de Suecia han empezado a aplicar de forma oficial el test de Bechdel para clasificar las películas.

Pero, ¿en qué consiste el test de Bechdel? Es una prueba muy simple cuyo origen se remonta a un cómic de 1985 de Alison Bechdel, artista y lesbiana militante. En la tira titulada The Rule, publicada dentro de los tebeos Dykes to Watch Out For (Unas bollos de cuidado en su edición española), dos personajes se plantean ir a ver una película. Una de las protagonistas comenta que no ve ninguna que no reúna tres requisitos:

- En la película tienen que aparecer al menos dos mujeres en pantalla cuyos personajes tengan nombre.

- Esas mujeres tienen que hablar entre ellas.

- El tema de conversación no puede ser un hombre.

Tira 'The Rule' ('La regla'), de Alison Bechdel.

Lo que nació casi como una broma o un juego ha terminado por convertirse en Suecia en una nueva forma de calificar las películas que ayuda a discernir si la película promueve desigualdades de género. La intención es destacar que muchas menos películas de lo que pensamos superan esta regla. Otra cuestión es si superar o no este test es realmente significativo. Para algunos críticos, su aplicación en los cines suecos puede entenderse más bien como una estrategia publicitaria. Sugen dudas como si una mujer, por muy feminista que sea, no puede disfrutar viendo películas como Drive o Pulp Fiction, que no superan esta prueba. ¿Qué problema hay en que lo haga?

Por otra parte, muchos filmes que sí aprueban el test no aportan realmente nada a la igualdad de géneros. Además, se dan paradojas como que la película por la que Kathryn Bigelow ganó el Oscar a la mejor dirección, En tierra hostil, no cumple ninguno de los tres requisitos.

Según un estudio, en las 100 películas más taquilleras de 2011, el 33% de los personajes eran femeninos, y solo el 11% eran protagonistas. Pero la cuestión no es tanto si aparecen mujeres o no. La cuestión es qué papel juegan, si se reflejan sus complejas personalidades e interesantes vidas.

Sin embargo, en ocasiones, el test de Bechdel se usa como escudo para no profundizar en los personajes femeninos: con superarlo es suficiente. Una exguionista explicaba en 2008 en su blog cómo le habían enseñado que la verdadera razón para incluir una mujer en un guion es revelar cosas sobre los personajes masculinos. "Cualquier otra finalidad que yo asignara a las mujeres era secundaria. Podía hacer lo que quisiera siempre y cuando los propósitos de las mujeres no amenazaran con distraer a la audiencia de los propósitos de los hombres", explicaba.

El test de Bechdel ha tenido mucho eco en algunos foros. En Internet incluso existe una base de datos, The Bechdel Test Movie List, con un listado de películas valoradas en función de estos criterios. Cuando se presta atención y se repasan los títulos de algunas de las películas más taquilleras o tenidas en alta estima por la crítica sorprende la cantidad de ellas que no superan una prueba aparentemente tan sencilla. Pasamos revista a algunas de ellas:

- El señor de los anillos

Ninguna de las tres partes de la adaptación a la gran pantalla de los libros de Tolkien supera la prueba. A pesar de tener personajes femeninos relevantes, no coinciden en pantalla, por lo que es imposible que hablen entre ellas.

- Harry Potter

Dos de las películas basadas en los libros de J.K. Rowling no pasan la prueba: Harry Potter y el cáliz de fuego y Harry Potter y las reliquias de la muerte 2. Aparecen mujeres, incluso aparecen a la vez en pantalla, pero no mantienen un diálogo entre sí. 

- Avatar

Ocurre algo parecido: sí que aparecen mujeres a la vez y en alguna ocasión alguna dirige una frase a la otra, pero no mantienen una conversación real. Solo hay una excepción: una conversación entre Neytiri y su madre, pero el tema del diálogo es Jake. No sirve. 

- Ciudadano Kane

Los clásicos tampoco se libran de ser puestos a prueba. Puede ser considerada una de las mejores películas de la historia por gran parte de la crítica especializada, pero enCiudadano Kane, a pesar de haber varios personajes femeninos, solo hablan entre ellos en una ocasión y es sobre un hombre.

- La guerra de las galaxias

La trilogía original no supera el test de Bechdel. Solo hay tres personajes femeninos con nombre y en ninguna de las tres películas intercambian una palabra entre ellas. De la segunda trilogía, los episodios I y II sí que superan la prueba, pero el tercer episodio vuelve a suspender. 

- La princesa prometida

Un cuento moderno... no tan moderno. Por lo menos, si nos guiamos por el test de Bechdel. En alguna ocasión aparecen dos mujeres hablando entre ellas, pero el tema de conversación es un hombre, así que... suspenso.

- La jungla de cristal

Curiosamente, la película protagonizada por Bruce Willis, todo un clásico ya del cine de acción que rezuma testosterona por los cuatro costados, sí que pasa la prueba gracias a un diálogo entre la mujer de McClane y su secretaria. La jungla de cristal 2 también aprueba. La buena racha se acaba en la tercera y cuarta partes, que no pasan el test.

- El padrino

La primera parte de El padrino, como era de esperar, no pasa la prueba. La segunda parte de la saga sí que aprueba el test con un diálogo entre Connie Corleone y su madre.

- Vértigo

Listas como la de Sight & Sound la sitúan como la mejor película de la historia. Sin embargo, el filme de Alfred Hitchcock no aprueba el test de Bechdel.

¿Y cómo está la situación en las películas más recientes? Entre los títulos que suenan con más fuerza para los Oscar de este año y que ya se han estrenado en España también hay varias que suspenden este test:

- Capitán Phillips

Tom Hanks encabeza el reparto de esta película dirigida por Paul Greengrass y centrada en un grupo de piratas, todos ellos hombres. 

- El quinto poder

La película sobre el fundador de Wikileaks, Julian Assange, y protagonizada por Benedict Cumberbatch tampoco cumple las tres condiciones imprescindibles.

- Gravity

A pesar de estar protagonizada por una mujer, Sandra Bullock, el argumento de la película hace que sea la única mujer en pantalla, por lo que en los cines de Suecia suspendería en su nueva clasificación.

¿Y las películas de superhéroes, tan de moda últimamente? ¿Superan el test de Bechdel?

- El caballero oscuro

Aunque, aparentemente, la película de Christopher Nolan aprueba gracias a una conversación entre la detective Ramírez y la mujer de Jim Gordon, esa charla se mantiene mientras que Ramírez está siendo apuntada por un arma, por lo que no se puede considerar una conversación real entre dos mujeres. El caballero oscuro: la leyenda renacetampoco pasa la prueba.

- Iron Man

La primera parte de la saga de películas protagonizadas por Robert Downey Jr. no pasaba la prueba, ya que, aunque hay una conversación entre dos mujeres, es sobre un hombre. Las dos partes siguientes pasarían la prueba, pero con dudas, ya que solo pequeñas partes de los diálogos que tienen los personajes femeninos son sobre otros temas que no sean hombres.

- Los vengadores

Las mujeres que aparecen en esta película no hablan entre ellas en ningún momento, así que no consigue satisfacer dos de las tres reglas básicas para pasar el test de Bechdel.

- Thor

En las dos películas centradas en el dios Thor hay mujeres que coinciden en pantalla y que hablan entre ellas sobre temas que no tienen que ver con los hombres. Aprobado con nota.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Blogger: el Test de Bechdel parece imposible de vencer, pero yo tengo un test aún más difícil:

Este es:

Nombrar una película donde el tema central no es la homosexualidad o la homofobia o, es más, no se hace referencia a esto en todo su largometraje, pero cuyo personaje principal es homosexual.

Los reto a nombrarme pelis. Los besaré si lo hacen.

.

Queerbaiting y Heteronormatividad

(x)

Estoy empezando a frustrarme de verdad con esto de los personajes gays en la TV y las películas.
Los empezaron a incluir hace mucho tiempo, es verdad, pero ¿hemos visto a personajes homos comportándose afectuosa y sexualmente con su pareja en un TVShow o en una película, aparte de Queer as Folk y otros?:  NO!!

Este es un problema que se ha suscitado últimamente. Como sabrán en el mundo de los TVshows y del cine existen las ships, emparejamientos que la gente generalmente imagina que "serán", pero que nunca son. Ha ocurrido especialmente con parejas gay en el último tiempo, y que cuando salieron los primeros capis y películas de Star Trek, pasó con Spock y el Capitán Kirk. Esta ship se llama "Spirk", y la TVserie de este universo se remonta a 1973. Sin embargo, esta fue una ship accidental, no como las actuales.

Tal como me hizo ver este artículo sobre "Queerbaiting", Spock y Kirk no fue una ship que nació porque los escritores y directores quisieron, al contrario de algunas como Rizzoli y Isles, que obviamente fue forzada en la escritura para que hubiese expectación de parte de los televidentes, sin darles nunca realmente lo que esperaban.

Ahora nos pasa mucho con Sherlock y Supernatural, donde Johnlock y Destiel respectivamente acarrean buena parte de los televidentes que siguen los shows. Quizá no tanto Sherlock, ya que es un TVShow redondito, perfecto y muy bien hecho, y si no fuera ship, la sola amistad entre Sherlock y John y los casos criminales sería suficiente para mantenernos pegados al televisor. Una buena amistad es bonita de verdad. Pero Supernatural.... hay que decirlo, fue una genialidad hasta su quinta temporada, en la cual se había planeado que el TVshow acabara. Pero

últimamente se está dando puros tropiezos, con la Temporada 9. En esta se ha notado demasiado, a mi parecer, la escritura de capítulos de relleno, especialmente tras una temporada tan excelente como fue la octava. Se nota primero que nada por la calidad entre uno y otro tipo de episodio, habiendo catapultado en lo peor de la narrativa en mi opinión, en el capítulo 9x08. En este capítulo vemos a Dean acostándose con la Pornstar de sus sueños, tras ir ambos a su casa a buscar unos libros que ayudaran a Dean en su purificación corporal y espiritual, esto porque él y Sam se han unido a un grupo provirginidad para investigar un caso. Por supuesto, ellos son los únicos hombres del grupo. No olvidemos Supernatural y su constante sexismo, que he tenido que pasar por alto con el objetivo de seguir viendo la serie sin criticar.

Ahora, los tips o señales que nos dan los escritores no dejaron de ser no intencionados. Con Spock y Kirk había un buen lote de señales que los escritores no se dieron real cuenta de que habían puesto allí. La amistad de estos dos era tan fuerte y la manera en que se miraban y sonreían era tan intensa que rápidamente nació una ship que ha seguido hasta el día de hoy. Nadie puede negar el amor que va más allá de la amistad entre estos dos, por muy nula planeación que hubiera tras este. Quizá fue culpa de los actores, o culpa de los mismos productores, entre ellos Gene Roddenberry -creador de la serie de TV- , quein confesó haber diseñado su relación como una "relación de amor. Creo que es eso lo que nos sostiene, el amor, el esfuerzo por llegar al otro. Creo que es una cosa enternecedora. Además, dramáticamente, diseñé a Kirk y a Spock para complementarse, y en efecto, la triada Kirk, Spock y McCoy son las tres partes que completan a una persona: lógica, emoción y el balance entre ellas. No puedes tener un monólogo interno en pantalla, así que esa es una manera de personificarlo, sacándolo afuera cuando pueda ser visto, sacar ese debate interno que todos tenemos. Y diseñé a Kirk y a Spock, como dije, como imágenes de ensueño de mí mismo, dos mitades. Pero en término de los personajes, sí. Esa cercanía... es absoluta" (x)

Aclarar que, si bien Roddenberry pudo haberlos escrito de esa manera, la intención nunca fue que fueran una pareja real con una relación romántica. Nunca se pretendió que lo fuera, y si él lo pretendió en su yo interno, nunca iba a hacerse en pantalla. Mucho menos en ese tiempo, y ciertamente tampoco ahora. Tenemos el ejemplo de lo que ocurrió con Miguel y Tulio de Camino a El Dorado, pareja que en su guión original se pretendía fueran amantes, por muy platónicamente que fuera a mostrarse en esta película animada de DreamWorks.

Y Destiel... En la Temporada 8 de Supernatural se dieron todas las señales sobre que iba a convertirse en algo más, y los fans nos pasamos meses esperando la temporada 9 con esperanza renovada. Todo indicaba que Destiel iba a volverse canon, pero Chad Kennedy habló y nos desplomamos. Y pareciera que una buena parte de nosotros ha perdido la esperanza. Por supuesto, algunos no, dados testimonios tan considerados de los actores Misha Collins (Castiel) y Osric Chau. Misha Collins aclaró un poco la situación en la ChiCon, diciendo que todo puede ser posible. Osric, por su parte dijo, en una larga explicación sobre lo que había pasado en el fandom entre los fans y Chad Kennedy, que en este show todo podía pasar. Misha dijo algo parecido diciendo que en un show de televisión todas las puertas deben permanecer abiertas, como un final abierto de un libro. Todos los fans ven Supernatural por diferentes razones, y si les das un portazo en la cara a una de las razones, como hizo Chad Kennedy (Misha no lo dijo así, eh?), estás metiéndose en la boca del lobo (esa expresión sí que la usó).

La pareja más taquillera de la Historia del Cine

Ahora, si las señales en la temporada 8 fueron por sólo juego, para mantener a los fans expectantes, para ser "friendlis" con los televidentes gay, bi, pan y demisexuales, están siendo bastante desconsiderados. Está bien que intenten incluirnos dejando las relaciones homosexuales como subtextos y no más que eso. Se hizo esto mucho en las películas del siglo XX, como se cuenta en el documental "The Celluloid Closet", pero no pueden esperar que estemos por siempre conformes con las migajas de pan que nos van dejando. Todos necesitamos representación, y está claro que NO EXISTE una representación de la comunidad LGBT. Las parejas más famosas del cine son todas heterosexuales. Jack y Rose, Edward y Bella, Buffy y Angel... Son todas y cada una de ellas heterosexuales. Y las parejas homosexuales son tan poco homos que dan nauseas. Blaine y Kurt de Glee son la pareja gay más famosa de la televisión, y la más querida, pero son tan asexuales que dejó de conformar a muchos. Necesitamos algo más que abracitos todos inocentes y besitos de topón. Es decir, en la serie "Modern Family" hay una pareja homosexual con hijos, y aunque no he ido más allá de la primera temporada, podría apostar que el número de besos que se han dado no va más allá de la docena, si es que no estoy siendo demasiado ambiciosa. Probablemente lo estoy siendo. Es decir, vean esta imagen.

No les da coraje? A un buen número le va a dar asco el sólo ver un abrazo apretado entre dos hombres, abrazo que por lo demás es todo menos romántico. Los abrazos entre dos personas que se aman suelen ser: una de las personas pasa los brazos por arriba, y otra por abajo, en la cintura, pero lo que estoy viendo entre los dos personajes de esta foto es un abrazo amistoso u.u Un poco más de detalles sobre abrazos en este blog. Y un abrazo romántico, ¿Quieren saber cómo luce? (no es recíproco, pero se entenderá):

(x)

(x)

No tengo idea de si fue decisión de Jensen abrazar a Castiel/Misha de esa forma como una decisión actoral, o fue porque en el guión decía la forma de abrazar. Daría mi alma por conseguir algunos de esos libretos... pero lo cierto es que ese abrazo no es amistoso. No es así como abrazas a un amigo, y menos en el caso de que el otro amigo hubiese respondido. ¿Dónde habría puesto Cass las manos?

Sipi. Ahí. Cintura. Espalda baja...

Pero la cosa es que en los tvshows se están dejando estas señales, y el desarrollo de las historias no le están haciendo justicia a esas cosas. Es como si creyeran que somos estúpidos, que no tenemos ojos, que no somos observadores, que los que somos menos observadores no vemos los capítulos 2, 3, 4, 5 veces para captar cada detalle. Hay un buen espacio de tiempo entre una semana y otra, tenemos el tiempo para analizarlos, y este tipo de situaciones románticamente insinuantes, aunque sólo esté en los detalles, no se nos van a pasar inadvertidas. ¡No, señor! Ya no somos el vulgo que no piensa.

Y Johnlock (Sherlock/John) es otro claro ejemplo, aunque las señales, menos subtextuales como se puede esperar de una serie británica, son mayormente para entretención y alivio humorístico. A lo largo de los 6 capítulos que lleva esta serie, personajes terciarios han confundido múltiples veces a John y a Sherlock como una pareja. Es lo que se ve, al parecer, pero claramente Johnlock nunca va a ser canon. Primero porque son dos hombres y segundo y más importante a mi parecer, porque el Sherlock de Moffat (al que se le ocurrió hacer la serie, también "ocurridor" de Doctor Who -no es el creador, así que...) es definitivamente asexual. So, el que no lleguen a ser pareja es lo que menos me importa de este show, aunque los siga shippeando XDDD.

Y Rizzoli y Isles... hay gente que ha reconocido ver la serie sólo por la relación de las dos personajes principales. Se insinúa constantemente que podrían llegar a ser algo más, incluso el título lo insinúa. Pero nunca va a pasar porque son dos mujeres. Nunca va a pasar incluso si la televisión en general es más abierta a mostrar parejas homosexuales de dos mujeres que de dos hombres, esto porque dos mujeres haciéndolo es considerado hot, atrayente para los televidentes, especialmente para los hombres heterosexuales. ¿Y quienes son los mayores dueños de la televisión? Hombres heterosexuales. Machos alfa.

Por supuesto, "Showtime" hizo la excepción y desde que hicieron el remake de la serie británica "Queer as Folk", se han convertido en mis favoritos. También hicieron el remake de "Shameless", otra serie británica. No he visto ni un pelín de la original, pero el remake es excelente. Pero lo cierto es esto: los gringos nunca se hubiesen atrevido a hacer Queer as Folk ellos mismos. Quizá se les habría ocurrido, pero el quebrar estándares no es algo en lo que sean buenos. El ejemplo más visceral es "Supernatural" y la ship Destiel, tan obviamente citada en la temporada 8 -entre líneas, claro- , que la temporada 9 se está convirtiendo en un festín de cuervos.

Aclarar que me sigue gustando Supernatural, el tema principal sigue atrapándome, pero... debo decir que estoy empezando a cansarme de los TVshows en general, de su megda heteronormativa. Del cine heteronormativo, de la publicidad heteronormativo. Todo es heteronormativo que ya me aburre.

Espero que llegue un día en que en la televisión la homosexualidad deje de ser tema, como pasó en "Teen Wolf", TVshow que sucede en un universo donde no existe la homofobia básicamente. Véanlo, buen show. Aunque Sterek nunca va a ser canon (ship de Teen Wolf entre el mejor amigo del protagonista y un hombre lobo que al principio de la serie era Alfa. Ship hot, hermosa, terriblemente atrayente y adictiva, se los garantizo... pero tienen tan pocas escenas juntos que su existencia es a ratos absurda).

(x)

Enlaces relacionados:

Un Leonardo Da Vinci Heterosexualizado
Destiel y Supernatural 9x03 "I'm No Angel"
Miguel y Tulio: Partners que debieron ser amantes
Please Like Me!! (TV Show)



.