Cómo la Heteronormatividad arruinó a BBC Sherlock

(x)

Acabo de desperdiciar una hora de mi vida viendo un nuevo tvshow llamado "Apple Tree Yard" acerca de gente heterosexual que tiene sexo después de cinco minutos de conocerse.

SUPER ORIGINAL, ¿VERDAAAAAAAAAAAD??

Diario de una Pasión (x)

No me malentiendan. No me desagrada ver sexo heterosexual. Están hablando con la mina que se daba maratones de películas románticas de drama y comedia hace diez años, que ama "Orgullo y Prejuicio", cuya escena de sexo favorita de todos los tiempos es la de "Diario de una Pasión" cuando los protagonistas se reunen después de años y POR FIN LO HACEEEEEN.

Ahora, se preguntarán porqué vi esta serie?? Normalmente veo series sabiendo de qué van, y no en streaming, o sea, directo. O sea, la estaba viendo al mismo tiempo que la estaban estrenando en la BBC 1 en Inglaterra.

¿Por qué lo hice, se preguntarán?

Porque estaba esperando, porque mis esperanzas aún están vivas, que de la nada se interrumpiera la transmisión y resultara que había un cuarto episodio en la cuarta temporada de Sherlock (siempre son tres episodios), ya que el último capítulo fue tan raro y fuera de lugar y con tantas faltas de lógica en las deducciones que todo el fandom estuvo esperando que en realidad fueran cuatro episodios y que JOHNLOCK SUCEDIERA (Johnlock = John + Sherlock). Además, en el segundo episodio, "The Lying Detective", Sherlock dijo algo que nos quedó dando vueltas: "¿Qué es lo que reconforta tanto a todos acerca del número 3?" o "¿Por qué se rinden de buscar después del número 3?" cuando el villano, Culverton, confiesa que sacó todos los micrófonos que había en la habitación donde Sherlock estaba del hospital, y que por ello nada de su confesión podrá ser escuchada. Entonces Sherlock dice que debe haber algo reconfortante acerca del número tres y John cae en la cuenta de que el cuarto micrófono está en su bastón, que él fue a dejar allí temprano tal como predijo Sherlock que haría (aún me parece un poco inverosímil esto que hizo Sherlock de predecir las acciones de todos).

(x)

Bueno, ya pasaroon 17 minutos desde que el capítulo Piloto de "Apple Tree Yard" pasó, y nada, no ha pasado nada, en la BBC1 no pasa nada, y la mayoría del fandom ha perdido la esperanza, porque al parecer el que se muestren tres escenas de sexo en la TV, plus una escena de violación (¿Podrían dejar de mostrar escenas de violación en TV, por favoooor?) es más aceptable que John y Sherlock se den un piquito, que no pasó y al parecer no pasará.

Por otra parte, y esto hace las cosas aún peores, el cast de Sherlock dijo que "El Final de la cuarta temporada" haría historia, que quedaría escrito en la historia de la televisión, lo cual, como vemos, no ocurrió.

Imagen promocional del tercer capi de la 4ta temporada (x)

Miren, el capítulo por sí solo funciona y fue entretenido y me mantuvo pegada a la silla y muerta de los nervios, pero en compañía con el todo, con el resto de la serie, no tiene sentido, y no es creíble además (el que Redbeard, el perrito de la infancia de Sherlock fuera en realidad un mecanismo de represión de sus verdaderos recuerdos, de que su amigo de la infancia, Victor Trevor, fue asesinado por su hermana Eurus, quien escondió sus huesos en un pozo porque estaba celosa de él. No muy creíble, la verdad, y muy traumante además. ¿No podrían hacer algo brillante que no sea traumante por una vez en la vida? Pero no, al parecer la BBC, como he venido a darme cuenta, tiene la tendencia a oscurecer todo a su paso. Series brillantes, obviamente, pero siempre se ganan una cuota de oscuridad muy perversa a medida que va avanzando la trama, como con "London Spy", una historia de amor entre dos jóvenes -gay storyline, yep, a miracle- que resulta mal cuando uno de ellos aparece muerto dentro de un baul, porque al parecer era un espía y alguien lo quería muerto. Totalmente traumante. ¿No podía ser una historia linda de amor gay donde las cosas terminan bien? ¿NO? ¿NO?).

Foto promocional de London Spy (x)

Pero todavía tengo esperanzas, algo bastante tonto. Vimos por años todo el subtexto y señales nada sutiles a veces, sobre cómo estos dos, John y Sherlock, estaban obviamente destinados a estar juntos. Yo no creí en ello hasta el segundo capítulo de la tercera temporada (en esta entrada hablo de ello al detalle), así que no es que esté como fangirl (nada contra las fangirls) deseando ver a dos tipos teniendo sexo en TV. Fue algo que vi, que está en las miradas, en la actuación.

No obstante, si la intención de los creadores no era que los protagonistas terminaran juntos, pues, ya sabemos la conclusión:

BENEDICT CUMBERBATCH Y MARTIN FREEMAN ESTÁN ENAMORADOS Y ESO SE TRASPASÓ A LA PANTALLA!! XDDD

Frase anti-heteronormatividad

Porque si se nos permitiera...

sin culpas ni discriminación...

experimentar con nuestra sexualidad en diferentes direcciones...

desde nuestra juventud...

la gente encontraría el amor sincero más a menudo.

Fuente imágenes: x, x, x

La homosexualidad no es una clase DIFERENTE de amor

No entiendo cuando la gente dice que la homofobia debería ser rechazada porque "Hay diferentes clases de amor".

"El amor no es un pecado"

¡ES LA MISMA CLASE DE AMOR! Y además, la orientación sexual es acerca del deseo sexual... principalmente. O sea, hay gente que es biromántica (es capaz de sentir amor por ambos sexos) y aún así son asexuales (no sienten deseo sexual ni por hombres, ni mujeres, ni etc.). La orientación sexual está relacionada al deseo sexual, al menos principalmente como dije, así que cuando dicen que la "homosexualidad es una clase diferente de amor"... no sé, me duelen los oídos cuando lo oígo.

Es la misma clase de amor. Exactamente la misma, la diferencia es que el receptor de nuesto amor y DESEO es una persona del mismo sexo que nosotros.

Diferentes clases de amor existen, por supuesto. Amor romántico, amor fraternal, amistad, amor paternal, maternal, amor platónico, etc. etc.

Así que, no seamos tan románticos. Es sólo que... no me compro el romance para todo, no aquel en que le dices poesía a tu pareja de la nada. Para mí el romance y el amor se expresa en acciones. Perdón por pensar de esta manera quizá fría, pero es sólo que cuando dicen que "la homosexualidad es una clase diferente de amor" están demonizando el "deseo sexual a secas" entre personas del mismo sexo. Hay mucha gente que se acuesta con otra gente sin estar enamorado, pasa todos los días. Si amáramos a todos quienes con los que nos acostamos, casi nunca tendríamos sexo. Y sabemos que la especie humana no funciona así, ¿verdad?

Es decir, la gente heterosexual que tiene sexo, a veces no se ama y nadie dice nada en contra de eso. Hay cientos de películas con situaciones como esas con gente hétero obvio, y nadie reclama, pero si por casualidad eres gay y te acuestas con alguien porque estás cachondo, eres un pervertido. Por eso, tenemos que cambiar la forma en que describimos la homosexualidad.

Tal vez estoy sobreanalizando. Es sólo que... detesto cuando la gente le pone le etiqueta "amor" a todo. Cuando la gente llama a la acción de tener sexo a secas "hacer el amor", se me revuelve el estómago de rabia, porque cuando hacen eso, le están quitando importancia al amor, como si fuera algo que pasara fácilmente, y les aseguro que no todos quienes dicen "Te amo" lo sienten de verdad.

.

"The Imitation Game" (El Código Enigma), Reseña

(x)

OK, la vi. Con dos meses de atraso la vi y estoy destrozada. Sólo imaginen a alguien, sola, llorando en un baño.

Para aclarar, he aquí la sinopsis:
La película trata sobre un matemático, Alan Turing, quien descifró el código nazi Enigma durante la Segunda Guerra mundial junto a un grupo de colaboradores criptógrafos.

Esta era básicamente la sinopsis en el cine al que fui. Muchos obviamente ya están al tanto de que Alan Turing fue condenado a la castración hormonal por ser homosexual y que tras un año de tomar medicaciones se suicidó con una manzana rellena de cianuro, tras haber realizado la extraordinaria hazaña de hacer que la guerra no se alargara por mucho más, pero he visto a mucha gente ir al cine a ciegas, sin haber planeado una película para ver. Y dos de las cinco personas que estaban en la sala de cine conmigo tenían caras de "No firmé para esto" cuando las vi en el baño comentando la película.

En la película "The Princess Bride" se ve cómo a través de la narración de un cuento, uno de los personajes, un abuelo, convence a su nieto de que una historia de acción puede contener un beso gracias a cómo el relato hace que el niño quiera que los personajes terminen juntos y felices. Una película es poderosa en ese sentido, puede convencerte de muchas cosas, y yo a través de las historias que he escrito y publicado en Wattpad he llegado a convencer a gente de muchas cosas que antes no habrían tolerado por ignorancia.

A través de la película, sobre un hombre que con sus conocimientos salvó tantas vidas, podemos lograr que mucha gente cambie de opinión, pero algunos son menos sensibles que otros a los relatos, tantos audiovisuales como en papel, como pude comprobar en el cine.

Alan Turing de adolescente (x)

SPOILERS
La película parte en primer lugar dividiendo los tres momentos importantes a través de los cuales
vamos a escuchar esta historia. Uno es en 1939, al inicio de la guerra, otro en 1951, si mal no recuerdo, época alrededor de la cual Alan Turing fue condenado de "indencencia"... El otro espacio de tiempo en el que nos relatan la vida de Alan Turing es en su adolescence, cuando conoce a Christopher, cuyo nombre después usara para la máquina que descifró el código Enigma de los Nazis, y que fue predescesora de los computadores modernos.

La película me agarró por completo desde el principio. No sé si mi crítica será totalmente objetiva, ya que parte del entusiasmo que me llevó a esperar con tanta ansia esta película fue el que Benedict Cumberbatch apareciera en ella. Sin embargo, siempre me han interesado aquellos filmes donde se retratan a personajes de orientación homosexual u otra, por un cuento de representación y por un cuento de identificación propia.

Alan Turing

He hecho oídos sordos a las críticas en cuanto a cuan fidedigna fue la película a la realidad, pues creo que más que cualquier cosa en una película importa la representación y el dar a conocer, en este caso, al héroe anónimo que fue Alan Turing. Debo decir que me sorprendió un poco la clasificación de edad que se le dio a la película, TE+7, para mayores de siete años, pero el que una película no sea clasificada para más de 14 años le da cabida a que tenga muchos más espectadores. No obstante, es importante decir que una película con escenas de sexo gay versus una de sexo heterosexual tendría una clasificación muy diferente. Se censura más el "contenido gay", y les aseguro que un mero beso gay sería y ha sido censurado tanto o más que el contenido de una película como, por ejemplo, "50 Sombras de Grey".

Cabe decir que esta censura no se aplica sólo en cosas como esa, sino en el hecho de que en Santiago de Chile, este país "moralmente comprometido" como dice Sherlock, no hubiera, en el recorrido entre el terminal y el cine, ningún poster de la película que fui a ver hoy y que me produjo tal impresión y admiración (en mi ciudad no hay cine así que tengo que ir a la capital a ver pelis. Tenemos censura de cultura para regiones, además).

La historia en sí me gustó mucho, me mantuvo atada a la silla. No lloraba así desde "Bajo la misma estrella", y la verdad es que debo reconocer que busco que las películas me hagan llorar. Estoy predispuesta a ello, pero hoy sollocé en el cine incontrolablemente. Bajito pero sin poder parar. La performance tanto de Benedict Cumberbatch como de Keira Knightley fueron perfectas, y como sucede con los buenos actores, me olvidé de ellos, de sus nombres, de sus realidades en el transcurso de la película. Vi a dos personas que antes no conocía en la pantalla, no a los actores. A los dos minutos dentro de la película ya me había olvidado por completo de Benedict Cumberbatch, y eso merece reconocimiento.

The Princess Bride (x)

La época sobre la adolescencia de Alan Turing, que buscaba relatar su breve relación de amistad o algo parecido con Christopher (no lo digo con desprecio, ¿eh? No actuaban como amigos, ese es el tema), fue extraordinariamente bien hecha. Esperaba por esas secuencias la verdad, y obviamente también esperaba por las secuencias en que Turing estaba realizando algún tipo de avance en el trabajo que le encomendaron como criptógrafo. Ver cómo Christopher y Alan se conocían, verlos intercambiar notas en clases, ver sobre todo, a Christopher, descubrir los talentos de Alan para la decoficación de códigos, fue un deleite. Al fin y al cabo la única manera, o una de las únicas, en que se puede convencer a la audiencia de que esta persona que están viendo en pantalla no es menos por su orientación sexual es a través de la inocencia. El amor de Alan por Christopher era inocente en su juventud, y lo fue por el resto de su vida, pues no pudo tener un avance desde ese "Te quiero" codificado que Alan pretendía darle a Christopher en una de las últimas escenas en que se lo mostró de esa edad. Sólo podemos llegar a la audiencia que no acepta a aquellos diferentes a través de una lenta quemazón como la que hicieron con "The Princess Bride", en la cual a un niño que siente asco de los besos, fue convencido de desear oír que los personajes se daran un beso al final de la historia porque estos crecieron dentro de su corazón. Es una especie de manipulación con buenas intenciones, que muchos en el fandom de Sherlock esperamos es la intención de los guionistas de Sherlock al estar escribiendo la serie de la manera en que lo están haciendo.

Sheldon Cooper (x)

En esta película el personaje principal te llega al corazón muy lentamente, o eso supongo de la demás gente, pues alguien tan socialmente inexperto como Alan Turing siempre me llega al corazón de inmediato, por un cuento también de identificación. Pero a los demás... supongo que no. Fue esa mi experiencia cuando se estrenó "El Quinto Estado", donde vi a mucha gente odiar a Julian Assange a partir de su incomprensión por su baja experticia social. Porque es un cuento de saber interpretar a los seres humanos, cosa que a Alan Turing le costaba. Él mismo le describe su percepción a Christopher en una de las muchas escenas a solas que tuvieron los dos actores jóvenes que tan magníficamente los interpretaron: la razón por la que él es diferente, dice Alan, es porque los humanos dicen mentiras todo el tiempo, esperando que los demás sepan a lo que se refieren. Alan no podía hacer esa traslación y tendía a ser sincero sobre cosas que muchos no lo somos porque son "inadecuadas" de cir, tal como Sheldon Cooper de "The Big Bang Theory", de hecho. Y yo misma, aunque más por falta de interacción social que de intelecto emocional, tiendo a no saber interpretar ciertas cosas de los seres humanos.

Con Keira Knightley, por otro lado, tal como sucede con Benedict, una se olvida de quien es ella. Ves a una persona totalmente diferente en su lugar, y me gusta ver la forma en que su personaje batalla contra sus propias limitaciones en un mundo de hombres. Es especialmente significativa una escena en que estando comprometida ya con Alan Turing (se hicieron muy amigos) él le confiesa que es homosexual para que se vaya de allí. Quiere protegerla por algo que el jefe del departamento le dijo sobre sus sospechas sobre Joan Clarke, que es el nombre de la mujer que interpreta Keira, de que es una espía, lo cual resulta ser luego una mentira para convencer a Alan de confesar sus sospechas sobre alguien más del departamento que podría ser el espía (había un espía soviético en el grupo de criptógrafos).

La relación entre Joan y Alan me gustó mucho la verdad. El hecho de que no forzaran un beso entre los dos en toda la película fue una de las cosas que más me gustaron. Es decir, heteronormatividad cero, mientras daban un ejemplo, al mismo tiempo, de cómo un hombre homosexual llega a la decisión de casarse con una mujer por el bien de evitar sospechas, y de cómo una mujer, que sabiendo que su esposo es homosexual, decide seguir con el compromiso con tal de ser intelectualmente independiente, con tal de trabajar y no ser ma esposa tradicional que está todo el día en casa, cocinando y criando niños, lo cual su matrimonio con Alan le permitiría. Y Keira Knightley explica esto en su performance con tanta furia que llegas a odiarla por un momento, por tirar esa rabia contra Alan, siendo que él la quería proteger. Pero al final uno igual comprende. Aquí tenemos a dos víctimas de sus circunstancias, Alan y Joan.

La última escena es la culminante en cuanto a emociones, desde mi experiencia. Hay un momento en
que uno explota, al menos por mi parte, luego de ver toda la película entretenida por los eventos que transcurren y que pasaron en la vida real, sin empatizar aún en un nivel emocional más profundo todo lo que ocurre con Alan. Para mí al menos fue una especie de explosión, porque entré en una especie de empatía a nivel interno y externo que me hizo entender la fatalidad de la vida de Alan Turing, la fatalidad de la pérdida de Christopher, la fatalidad de su soledad, de su anonimato, la fatalidad del trabajo, que si bien es su pasión, como único vehículo de autorealización, el modo en que trasladó la identidad de Christopher a la máquina decodificadora, conservándola en su casa luego de seis años de terminada la guerra. Uno puede llegar a empatizar por el conocimiento de los eventos, pero sentí que esta vez fue algo diferente, algo más profundo, que explotó dentro de mí, como si hubiera podido volver a ese tiempo y ver como una persona con tal pasión por el intelecto, por la resolución de problemas -el cual es al final su gran talento- se consume a sí misma, ve consumido su propio intelecto a raíz de su condena sólo por ser diferente. Diferente a la mayoría. Y es que la castración hormonal a la que fue condenado como alternativa a ir a la carcel, consumió su habilidad para resolver problemas, como vemos en la última escena donde Joan Clarke va a visitarlo con el objetivo de ayudarlo a corregir la injusticia a la que fue condenado.

La sonrisa que vemos al final de la película, cuando mirando la máquina "Christopher" Alan se rinde a la muerte, es la que termina por apuñalarnos. Porque es una sonrisa de alivio. Porque al fin se reunirá con Christopher.



.

Supernatural: A mitad de la Temporada 10

A veces le echo la culpa a la ship Destiel, a veces le echo la culpa a la serie Sherlock por poner altos estándares de calidad, pero lo cierto es que en el fondo siento que la culpa de esto la tiene el tiempo.

El final de la Temporada 5 fue perfecta en el sentido de que cerraba un arco narrativo que venía construyéndose desde la primera temporada de Supernatural. Sam era el centro de esta historia -por algo el nombre de Jared Padalecki sale primero en los créditos iniciales de cada capítulo- , Sam el niño con sangre de demonio que intentaba luchar contra sus impulsos interiores, su atracción natural por la maldad, y que se manifestó desde el momento en que comenzó a beber sangre de demonio. A lo vampiresco, ¿no? Fue ahí que nuestro Jared conoció a Genevieve, la que ahora es su esposa gracias a que interpetó a la demonio Ruby.

Humano!Castiel "cepillándose" los dientes

Sam acabó la quinta temporada cayendo en el infierno como medio de deshacerse del coludo, de
Lucifer, que había estado poseyendo su cuerpo repetidamente. Ahora, ya en 2014, la temporada 10 me parece demasiado desarmada. No veo un arco y una conclusión lo bastante atrayente como para mantenernos en ascuas como lo hacian las primeras temporadas. Supernatural, además, desperdició dos arcos narrativos sumamente interesantes y que, si bien no ayudarían al avance de la trama en general, servirían de experimentación en lo concerniente a los comportamientos de los personajes principales. Castiel había caído, era ahora un ser humano, y en el fandom de Supernatural se escribieron múltiples fanfictions posteados mayormente por ArchiveofOurOwn, el sitio de internet de publicación de historias. Este sitio es tan popular que he estado esperando semanas a que me den una oportunidad de registrarme. Sí, estoy en la lista de espera básicamente.

Otro arco desperdiciado, aunque no del todo, fue el de Dean siendo un demonio. Todos conocemos la ship llamada Destiel, la cual junta a Dean a Castiel en una posible relación romántica, y con la que los escritores han jugado mediante subtextos y referencias, pero que no se han atrevido a explorar de verdad. Es lo que se llama Queerbaiting. Los escritores y productores se dice juegan con esto, con las bromas gays para atraer a posibles públicos miembros de la comunidad LGBTQ. Lo toman como broma, como fuente de humor, y los mismos escritores y productores de distintas series de televisión lo han reconocido. Pero nunca lo llevan a algo concreto.

Bastante insultante.

El arco en cuestión relacionado con Dean, es el de Castiel encontrándose, ya siendo un ángel, con un Dean con alma demoniaca. Demon!Dean. Como sabrán, Castiel al mirar a los seres humanos a su alrededor es capaz de ver sus almas, y ver a Dean en full como demonio habría sido algo interesante de explorar. Si bien obviamente no veríamos el cómo Castiel ve a Dean desde su punto de vista, la relación entre ellos cambiaría por la nueva naturaleza de Dean.

Así que, tenemos dos arcos narrativos desperdiciados. Bastante decepcionante.

Y lo cierto es que después del capítulo llamado Fanfiction, yo tendí a desinflarme en mi fanatismo por la serie. Al principio la serie me gustaba por los hermanos Winchester. Me gustan las historias sobre hermanos porque cuando están solos y lo único que tienen al lado es el otro, la relación se presta para la ambigüedad, y eso es sumamente interesante de ver. Sí, llámenme pervertida, ya sé que entro en la categoría, y de hecho he escrito sobre relaciones incestuosas. Pueden leer mi novela  "Tratando de ser Feliz" aquí. En ella exploro la relación de los hermanos Kaulitz de Tokio Hotel, mis fantasías sobre ellos xDDD.

Luego de que llegara Castiel a Supernatural, no obstante, mi obsesión fueron él y Dean. Destiel, sí. A medida que Sam crecía y se ponía más hombrecito, mi interés por los Winchester como dúo dejó de interesarme. De hecho, creo que estarían mejor separados. Ellos no tendrían porqué estarse encargando de todos los problemas sobrenaturales del mundo. Ellos son sólo dos seres humanos U.U, y creo que sería mucho más sano si se fueran por caminos separados.

Pero Castiel y Dean... I mean... ellos son diferentes. Ellos se hacen felices el uno al otro, ellos se dan energía, buscan excusas para pasar tiempo a solas. Es decir, en el último capítulo de mitad de Temporada 10, "The Things We Left Behind", "Las cosas que dejamos atrás", y que exploraba el arco narrativo de Jimmy Novak (el humano vasija que eligió Castiel para caminar por la tierra con apariencia humana), con Castiel queriendo hacerse cargo de Claire, la hija de Jimmy Novak, en este capítulo abrimos prácticamente con Castiel y Dean yendo a comer a una tienda de hamburguesas y comida insana norteamericana. Dean le pide a Sam que vaya a solucionar unas cosas, cuando podría haber ido con él, sólo para quedarse a solas con Castiel. Poco después mientras conversan, Dean le pide a Castiel que, si la marca de Caín vuelve a apoderarse de él, que Castiel termine con su existencia.

(x)

Destiel aún está en el aire, pero lo cierto es que después del capítulo "Fanfiction" (10x05), las esperanzas de los fans han decaído. En ese capítulo los guionistas expusieron, a través de Dean -convirtiéndolo en una suerte de vasija- que ellos tenían su versión de la historia y nosotros teníamos la nuestra. Es decir, nuestra la de Dean y Castiel como posibles o futuros compañeros de vida. Compañeros en el sentido que todos sabemos, claro. Nos hemos resignado y eso le ha quitado algo de la emoción que yo sintiera antes cuando Dean y Castiel se juntaban en una escena, en una misma habitación. Esa emoción simple por ver a dos personas que se apoyaban y querían incondicionalmente, que se daban nuevas oportunidades, que se perdonaban y nuevamente confiaban ciegamente en la otra, a pesar de sus malsanos pasados.

Pero tras este capítulo, si bien debiera ser suficiente para nosotros -de hecho fue un capítulo precioso, de los pocos que no borré de mi computador XDDDD- , fue el ultimatum para mí.

Sé que podemos tener nuestra propia versión. Por dios, el mundo es libre y podemos hacer lo que queramos, especialmente en Internet, donde somos anónimos. Pero el canon es por lo cual yo sigo a las series.

Con "Sherlock" el camino hacia shippear "Johnlock" fue un tantín más complicado. Hasta que vi "El signo de tres", yo veía la serie porque era en esencia sumamente entretenida, por los casos, por las personalidades de los personajes, por muchas cosas, pero nunca porque pensara que Sherlock y John pudieran tener algo más que una amistad. Pero pasó el capi "El signo de tres" y las cosas cambiaron para mí. Deben considerar que este fue el capi 2 de la tercera temporada, no el tercero de la primera, o el primero de segunda. Fue bastante tarde que yo empecé a ver la relación de los dos desde otro punto de vista.

Con Destiel, sin embargo, fue casi desde el inicio, y creo que fue la performance de Castiel la que me permitió verlos de esa forma. Creo que en esencia, Cockles (la ship de Jensen Ackles y Misha Collins, los actores que interpretan a Dean y Castiel respectivamente) es la causante de Destiel. Los actores no dejaron de lado su flirteo amistoso en la vida real, o es que los guinostas quisieron incluir este flirteo. Los escritores de Supernatural, gracias a que la serie se ha mantenido con un mediano perfil, se han tomado muchas libertades, y esa es una de las características por las cuales a muchos nos gusta esta serie. Un ejemplo de esta toma de libertades es el que hubiera alguien llamado Chuck Shirley que estuviera inmortalizando en novelas las aventuras sobrenaturales de los hermanos Winchester. Chuck es el profeta, y es de alguna manera la representación de los guionistas y el creador de SPN a través de la serie. For god's sake, Chuck Shirley usa de seudónimo literario "Carver Edlund", ambos apellidos de dos de los guionistas que han trabajado para Supernatural, siendo Ben Edlund el más acérrimo shipper de Destiel.

Ben Edlund, aka el Mesías (x)

Otro capítulo en que se tomaron libertades narrativas fue "The French Mistake", el cual mostraba a nuestros dos héroes irrumpiendo en el mundo "real", en el cual se llamaban Jensen Ackles y Jared Padalecki XDDDDDDDDD. Aquí esta la reseña de ese capítulo. Es uno de mis favoritos.

Cockles es el causante de Destiel, incluso Misha Collins shippea Destiel... y siento que también Cockles XDDDDD.

Pero las cosas han cambiado ahora. Y aunque aún tengo un mínimo de esperanzas de que esta temporada termine de manera ingeniosa, no siento el mismo entusiasmo de antes. Dios, podrían perfectamente haber explorado el End!Verse (universo del fin del mundo) expuesto en el capítulo 4 de la Temporada 5 -"The End"- , donde se mostraba un futuro posible en que Sam seguía poseído por Lucifer y Dean seguía en la resistencia, tomando decisiones suicidas acerca de sus compañeros, y donde además, Castiel seguía acompañándolo.

Pero las decisones narrativas que se han tomado en la serie, desde mi punto de vista, no han sido las más correctas respecto de los personajes. Siento que convertir a Dean en un demonio ya fue un gran error. A veces, de hecho, creo que haber continuado la serie después de terminada la Temporada 5 ya fue un gran error.

Sólo espero que me prueben lo contrario.




.

Queerbaiting y Heteronormatividad

(x)

Estoy empezando a frustrarme de verdad con esto de los personajes gays en la TV y las películas.
Los empezaron a incluir hace mucho tiempo, es verdad, pero ¿hemos visto a personajes homos comportándose afectuosa y sexualmente con su pareja en un TVShow o en una película, aparte de Queer as Folk y otros?:  NO!!

Este es un problema que se ha suscitado últimamente. Como sabrán en el mundo de los TVshows y del cine existen las ships, emparejamientos que la gente generalmente imagina que "serán", pero que nunca son. Ha ocurrido especialmente con parejas gay en el último tiempo, y que cuando salieron los primeros capis y películas de Star Trek, pasó con Spock y el Capitán Kirk. Esta ship se llama "Spirk", y la TVserie de este universo se remonta a 1973. Sin embargo, esta fue una ship accidental, no como las actuales.

Tal como me hizo ver este artículo sobre "Queerbaiting", Spock y Kirk no fue una ship que nació porque los escritores y directores quisieron, al contrario de algunas como Rizzoli y Isles, que obviamente fue forzada en la escritura para que hubiese expectación de parte de los televidentes, sin darles nunca realmente lo que esperaban.

Ahora nos pasa mucho con Sherlock y Supernatural, donde Johnlock y Destiel respectivamente acarrean buena parte de los televidentes que siguen los shows. Quizá no tanto Sherlock, ya que es un TVShow redondito, perfecto y muy bien hecho, y si no fuera ship, la sola amistad entre Sherlock y John y los casos criminales sería suficiente para mantenernos pegados al televisor. Una buena amistad es bonita de verdad. Pero Supernatural.... hay que decirlo, fue una genialidad hasta su quinta temporada, en la cual se había planeado que el TVshow acabara. Pero

últimamente se está dando puros tropiezos, con la Temporada 9. En esta se ha notado demasiado, a mi parecer, la escritura de capítulos de relleno, especialmente tras una temporada tan excelente como fue la octava. Se nota primero que nada por la calidad entre uno y otro tipo de episodio, habiendo catapultado en lo peor de la narrativa en mi opinión, en el capítulo 9x08. En este capítulo vemos a Dean acostándose con la Pornstar de sus sueños, tras ir ambos a su casa a buscar unos libros que ayudaran a Dean en su purificación corporal y espiritual, esto porque él y Sam se han unido a un grupo provirginidad para investigar un caso. Por supuesto, ellos son los únicos hombres del grupo. No olvidemos Supernatural y su constante sexismo, que he tenido que pasar por alto con el objetivo de seguir viendo la serie sin criticar.

Ahora, los tips o señales que nos dan los escritores no dejaron de ser no intencionados. Con Spock y Kirk había un buen lote de señales que los escritores no se dieron real cuenta de que habían puesto allí. La amistad de estos dos era tan fuerte y la manera en que se miraban y sonreían era tan intensa que rápidamente nació una ship que ha seguido hasta el día de hoy. Nadie puede negar el amor que va más allá de la amistad entre estos dos, por muy nula planeación que hubiera tras este. Quizá fue culpa de los actores, o culpa de los mismos productores, entre ellos Gene Roddenberry -creador de la serie de TV- , quein confesó haber diseñado su relación como una "relación de amor. Creo que es eso lo que nos sostiene, el amor, el esfuerzo por llegar al otro. Creo que es una cosa enternecedora. Además, dramáticamente, diseñé a Kirk y a Spock para complementarse, y en efecto, la triada Kirk, Spock y McCoy son las tres partes que completan a una persona: lógica, emoción y el balance entre ellas. No puedes tener un monólogo interno en pantalla, así que esa es una manera de personificarlo, sacándolo afuera cuando pueda ser visto, sacar ese debate interno que todos tenemos. Y diseñé a Kirk y a Spock, como dije, como imágenes de ensueño de mí mismo, dos mitades. Pero en término de los personajes, sí. Esa cercanía... es absoluta" (x)

Aclarar que, si bien Roddenberry pudo haberlos escrito de esa manera, la intención nunca fue que fueran una pareja real con una relación romántica. Nunca se pretendió que lo fuera, y si él lo pretendió en su yo interno, nunca iba a hacerse en pantalla. Mucho menos en ese tiempo, y ciertamente tampoco ahora. Tenemos el ejemplo de lo que ocurrió con Miguel y Tulio de Camino a El Dorado, pareja que en su guión original se pretendía fueran amantes, por muy platónicamente que fuera a mostrarse en esta película animada de DreamWorks.

Y Destiel... En la Temporada 8 de Supernatural se dieron todas las señales sobre que iba a convertirse en algo más, y los fans nos pasamos meses esperando la temporada 9 con esperanza renovada. Todo indicaba que Destiel iba a volverse canon, pero Chad Kennedy habló y nos desplomamos. Y pareciera que una buena parte de nosotros ha perdido la esperanza. Por supuesto, algunos no, dados testimonios tan considerados de los actores Misha Collins (Castiel) y Osric Chau. Misha Collins aclaró un poco la situación en la ChiCon, diciendo que todo puede ser posible. Osric, por su parte dijo, en una larga explicación sobre lo que había pasado en el fandom entre los fans y Chad Kennedy, que en este show todo podía pasar. Misha dijo algo parecido diciendo que en un show de televisión todas las puertas deben permanecer abiertas, como un final abierto de un libro. Todos los fans ven Supernatural por diferentes razones, y si les das un portazo en la cara a una de las razones, como hizo Chad Kennedy (Misha no lo dijo así, eh?), estás metiéndose en la boca del lobo (esa expresión sí que la usó).

La pareja más taquillera de la Historia del Cine

Ahora, si las señales en la temporada 8 fueron por sólo juego, para mantener a los fans expectantes, para ser "friendlis" con los televidentes gay, bi, pan y demisexuales, están siendo bastante desconsiderados. Está bien que intenten incluirnos dejando las relaciones homosexuales como subtextos y no más que eso. Se hizo esto mucho en las películas del siglo XX, como se cuenta en el documental "The Celluloid Closet", pero no pueden esperar que estemos por siempre conformes con las migajas de pan que nos van dejando. Todos necesitamos representación, y está claro que NO EXISTE una representación de la comunidad LGBT. Las parejas más famosas del cine son todas heterosexuales. Jack y Rose, Edward y Bella, Buffy y Angel... Son todas y cada una de ellas heterosexuales. Y las parejas homosexuales son tan poco homos que dan nauseas. Blaine y Kurt de Glee son la pareja gay más famosa de la televisión, y la más querida, pero son tan asexuales que dejó de conformar a muchos. Necesitamos algo más que abracitos todos inocentes y besitos de topón. Es decir, en la serie "Modern Family" hay una pareja homosexual con hijos, y aunque no he ido más allá de la primera temporada, podría apostar que el número de besos que se han dado no va más allá de la docena, si es que no estoy siendo demasiado ambiciosa. Probablemente lo estoy siendo. Es decir, vean esta imagen.

No les da coraje? A un buen número le va a dar asco el sólo ver un abrazo apretado entre dos hombres, abrazo que por lo demás es todo menos romántico. Los abrazos entre dos personas que se aman suelen ser: una de las personas pasa los brazos por arriba, y otra por abajo, en la cintura, pero lo que estoy viendo entre los dos personajes de esta foto es un abrazo amistoso u.u Un poco más de detalles sobre abrazos en este blog. Y un abrazo romántico, ¿Quieren saber cómo luce? (no es recíproco, pero se entenderá):

(x)

(x)

No tengo idea de si fue decisión de Jensen abrazar a Castiel/Misha de esa forma como una decisión actoral, o fue porque en el guión decía la forma de abrazar. Daría mi alma por conseguir algunos de esos libretos... pero lo cierto es que ese abrazo no es amistoso. No es así como abrazas a un amigo, y menos en el caso de que el otro amigo hubiese respondido. ¿Dónde habría puesto Cass las manos?

Sipi. Ahí. Cintura. Espalda baja...

Pero la cosa es que en los tvshows se están dejando estas señales, y el desarrollo de las historias no le están haciendo justicia a esas cosas. Es como si creyeran que somos estúpidos, que no tenemos ojos, que no somos observadores, que los que somos menos observadores no vemos los capítulos 2, 3, 4, 5 veces para captar cada detalle. Hay un buen espacio de tiempo entre una semana y otra, tenemos el tiempo para analizarlos, y este tipo de situaciones románticamente insinuantes, aunque sólo esté en los detalles, no se nos van a pasar inadvertidas. ¡No, señor! Ya no somos el vulgo que no piensa.

Y Johnlock (Sherlock/John) es otro claro ejemplo, aunque las señales, menos subtextuales como se puede esperar de una serie británica, son mayormente para entretención y alivio humorístico. A lo largo de los 6 capítulos que lleva esta serie, personajes terciarios han confundido múltiples veces a John y a Sherlock como una pareja. Es lo que se ve, al parecer, pero claramente Johnlock nunca va a ser canon. Primero porque son dos hombres y segundo y más importante a mi parecer, porque el Sherlock de Moffat (al que se le ocurrió hacer la serie, también "ocurridor" de Doctor Who -no es el creador, así que...) es definitivamente asexual. So, el que no lleguen a ser pareja es lo que menos me importa de este show, aunque los siga shippeando XDDD.

Y Rizzoli y Isles... hay gente que ha reconocido ver la serie sólo por la relación de las dos personajes principales. Se insinúa constantemente que podrían llegar a ser algo más, incluso el título lo insinúa. Pero nunca va a pasar porque son dos mujeres. Nunca va a pasar incluso si la televisión en general es más abierta a mostrar parejas homosexuales de dos mujeres que de dos hombres, esto porque dos mujeres haciéndolo es considerado hot, atrayente para los televidentes, especialmente para los hombres heterosexuales. ¿Y quienes son los mayores dueños de la televisión? Hombres heterosexuales. Machos alfa.

Por supuesto, "Showtime" hizo la excepción y desde que hicieron el remake de la serie británica "Queer as Folk", se han convertido en mis favoritos. También hicieron el remake de "Shameless", otra serie británica. No he visto ni un pelín de la original, pero el remake es excelente. Pero lo cierto es esto: los gringos nunca se hubiesen atrevido a hacer Queer as Folk ellos mismos. Quizá se les habría ocurrido, pero el quebrar estándares no es algo en lo que sean buenos. El ejemplo más visceral es "Supernatural" y la ship Destiel, tan obviamente citada en la temporada 8 -entre líneas, claro- , que la temporada 9 se está convirtiendo en un festín de cuervos.

Aclarar que me sigue gustando Supernatural, el tema principal sigue atrapándome, pero... debo decir que estoy empezando a cansarme de los TVshows en general, de su megda heteronormativa. Del cine heteronormativo, de la publicidad heteronormativo. Todo es heteronormativo que ya me aburre.

Espero que llegue un día en que en la televisión la homosexualidad deje de ser tema, como pasó en "Teen Wolf", TVshow que sucede en un universo donde no existe la homofobia básicamente. Véanlo, buen show. Aunque Sterek nunca va a ser canon (ship de Teen Wolf entre el mejor amigo del protagonista y un hombre lobo que al principio de la serie era Alfa. Ship hot, hermosa, terriblemente atrayente y adictiva, se los garantizo... pero tienen tan pocas escenas juntos que su existencia es a ratos absurda).

(x)

Enlaces relacionados:

Un Leonardo Da Vinci Heterosexualizado
Destiel y Supernatural 9x03 "I'm No Angel"
Miguel y Tulio: Partners que debieron ser amantes
Please Like Me!! (TV Show)



.

Un Leonardo Da Vinci heterosexualizado

Oh, sí, aunque apenas tengo visitas en el blog XDDD, tengo que detenerme a hablar de este tema, la nueva serie sobre Da Vinci, serie nueva de la cadena Starz (Spartacus)

Quiero empezar con una cita ejemplar, que resume lo que pienso en pocas palabras, sacada de una review sobre la serie desde TheRealStevenGray.com.

"What a missed opportunity and the perfect story to have a gay lead character. But they fucked it up and dropped the ball..."

Traducción: Qué gran oportunidad y qué perfecta historia para tener a un personaje principal homosexual. Pero ellos la jodieron y soltaron la pelota...

(Acerca del video) Los actores Dylan O'Brien y Tyler Hoechlin, que encarnan a Stiles y a Derek, formando la pareja o ship "Sterek" en el show de MTV, "Teen Wolf". En este video buscan votos para la serie aludiendo casi directamente a la ship "Sterek", apoyada por tantos fans de la serie... mientras están sentado en los bancos de un bote (ship en inglés).

El público, especialmente el adolescente y el adulto joven, busca ships y bromances aquí y allá en series donde es sabido o dado por hecho que nunca veremos al personaje principal caer redondito por otro personaje... masculino.

Tenemos el gran ejemplo de "Sherlock" de la BBC, con Sherlock y John Watson flirteando en nuestras narices, pero con la obvia respuesta de que nunca los veremos concretar o siquiera confesarse sus sentimientos, simplemente porque los guinostas no orientan hacia allá la relación de los personajes.

También tenemos a Derek y Stiles de "Teen Wolf", antes mencionados, echándose miraditas y acercamientos de obvio alcance bromántico pre-nupcial, entretejidos en escenas de tensión.

 Stiles a la izquierda, Derek a la derecha. Notar cómo Stiles dirige su mirada

hacia los labios del hombre lobo.

Y mi bromance facvorito, protagonizado por Dean Winchester y el ángel Castiel, en la serie "Supernatural".

No alcanzaríamos nunca a contar cuantos posts sobre esta ship se han hecho en TUMBLR.COM, o cuantos fans apoyan esta pareja con la certeza ingenua de que se hará canon alguna vez. En este caso último no es como en Sherlock. Es MÁS obvio, por el lenguaje corporal, por las miradas, por la íntima relación que nos indica que estos dos sienten algo más el uno por el otro. Pero vemos que como siempre, NO SE HACE CANON. Aunque para algunas ya es suficientemente canon XDD.

Si quieres más pruebas del entusiasmo de los pobres fans mendigos de parejas gay canon, chequea este video sobre Destiel (Ship de Supernatural).

Meme creado a partir de tanta frustración gay acumulada

Ahora, teniendo una serie entre manos cuyo personaje principal es un famoso personaje histórico entre cuyas características estaba la de ser homosexual, los guionistas se remitieron a saltarse descaradamente esto y lo convirtieron en uno más entre cientos de heterosexuales en televisión. Y no sólo eso, lo convierten en un mujeriego superficial. Bueno, era un artista, un estudiante de la belleza, pero eso no es lo que importa. Lo que importa es que llevo sólo un capítulo visto de esta serie de la cual tenía tantas expectativas -no por la sexualidad de Leonardo Da Vinci, sino por su genio y el secretismo que lo rodeaba, y porque lo he adorado desde chiquita- y resulta que Leito ya se nos ha encamado con una chica, y no cualquier chica, sino la amante de Lorenzo de Médici. ¡Ahí estamos! A este Leonardo le han hecho un lavado de identidad, como si algo necesitara ser lavado. Le han cambiado su orientación sexual, lo cual encuentro no sólo descarado, sino ofensivo para su memoria. Ni que fuera a hacer la serie más rentable el que sea hétero. Hay suficientes televidentes mujeres, créanme, productores, que querrán ver una serie con un personaje gay. ES TOTALMENTE RENTABLE. Si no, vean el rating de Supernatural en los capítulos donde sale Castiel o remitanse a que "Queer as Folk" durase 5 temporadas.

La fabulosa Reina Geek, Charlie Bradbury, lesbiana

Esta además constituye sólo una oportunidad más en que han heterosexualizado lo más posible un show. Ni siquiera Supernatural, con sus autos clásicos, sus botas de cuero y sus camisas de granjero logra toda la heterosexualidad de la que una serie como la de Da Vinci, donde se daba por hecho que el personaje líder sería homosexual, hace gala equivocadamente ahora. Desde el principio en Supernatural vimos una clara tendencia a incluir esta porción de la población que ha sido olímpicamente excluída de una apropiada y digna representación en los medios masivos de comunicación. Sé que sigue no siendo suficiente, pero a Supernatural hay que darle un crédito enorme, y no sólo por la poblacióm homo representada, sino por otros puntos como la representación de las mujeres como seres capaces de defenderse por sí mismas. Un ejemplo muy fuerte es Jo, Joanna Beth Harvelle. Y otro, que es el ejemplo por excelencia, Charlie, que además de mujer es lesbiana. Si hay que dar a Supernatural algún crédito, es la tolerancia de la que hace gala en la elección de sus personajes.

Y sin nada más que decir, doy gracias a los productores del show por no elegir a una pinturita de actor para encarnar a Leonardo Da Vinci, que es lo único que valoro hasta ahora... y también dar gracias por joderse a un personaje histórico como este. Leonardo Da Vinci estaría indignado.

Entradas relacionadas:
Miguel y Tulio: Partners que debieron ser amantes
Queer Baiting y Heteronormatividad
Destiel volviéndose canon
El Sexo de los Ángeles, película
Supernatural 8x13 "Everybody Hates Hitler"


.

Miguel y Tulio: Partners que debieron ser amantes

Estuve desde ayer, no sé porqué inspiración, ya no lo recuerdo (probablemente por TUMBLR o por el hecho de que vendría Elton John al Festival de Viña del Mar), me dieron ganas de ver El Camino a El Dorado, la película de DreamWorks que en su tiempo vi con la inocencia de una niña de 12 años. Una a esa edad nunca ve el subtexto de nada, y de hecho, si no eres lo suficientemente obsesiva años despues, ya a mis 22 años, tampoco ves el Subtexto. Sólo ves el subtexto de las películas y las series cuando es ridículamente obvio, como en Supernatural, pero en El Dorado no lo ví.

Para los que no conozcan la película, trata de dos jóvenes u hombres -la verdad la edad no me es muy definible- que viven en España como apostadores. La sensación que al menos a mí me da es que han vivido toda su vida entre los boulevards no de la manera más honesta, robando quizá, estafando y haciendo cualquier cosa para sobrevivir. Se podría hasta deducir que han vivido prácticamente toda su vida en la calle. Pero lo más importante, es que obviamente, por la complicidad y el obvio conocimiento que tienen el uno del otro, han estado juntos, como compañeros de juergas, bromas y estafas por mucho tiempo. Ya saben sus guiños, sus mañas, sus costumbres y en el caso de Tulio hacia Miguel, especialmente ya conoce los códigos y métodos que Miguel usa para poder manipularlo, como se ve en una de las primeras escenas, cuando Miguel, poniendo cara de cachorrito, logra convencer a Tulio de que jueguen a los dados para conseguir el Mapa al Dorado de otro apostador.

Tras conseguir el mapa, Miguel y Tulio se embarcan por accidente en uno de los barcos de Hernán Cortés, al meterse en unos barriles de agua para esconderse de los apostadores, quienes descubrieron que Tulio jugaba con dados cargados. Al descubrirse ya en el barco, que estaban escondiddos en los barriles, los toman prisioneros, y a juzgar por las marcas dejadas en la pared del calabozo, pasan varias semanas allí. Finalmente logran salir con la ayuda de Altivo, un caballo de la embarcación, tal vez de Hernán Cortés (me cae una teja de que Altivo sale en algún momento en la historia de España, que el caballo de hecho existió, pero me da paja buscar la información), y se van en un bote de salvavidas de la embarcación, con Altivo dentro.

Pasan días en alta mar desafiando el clima y el hambre y la sed, al estilo de La Vida de Pi de Ang Lee, hasta que finalmente llegan hasta la isla donde encuentran la ciudad del Dorado, o lo que supuestamente creen que es el Dorado XDDD. Bueno, allí suceden gran cantidad de cosas, entre una de ellas que los indígenas creen que Miguel y Tulio son los dos dioses que darán inicio a la Era del Jaguar, y empiezan a rendirles tributos y fiestas con alucinógenos XDDD. También se hacen "amigos" de Chel, a la que conocen cuando llegan a las puertas de la ciudad, allí en la roquita que marcaba el punto de inicio para llegar al Dorado. Chel se había robado algo del templo, y luego de que los aborígenes les rindieran pleitesía a ambos, los escucha hablando y bromeando sobre el hecho de que estos hayan creído que eran dioses. Chel decide unirse al juego, como método para poder salir de la ciudad de una vez por todas, a cambio ayudando a Miguel y Tulio a ser convincentes como dioses.

 Lo que me intriga de esta película ahora mismo, es que tras haber visto gifs y otras cosas en TUMBLR, me di cuenta de lo obvio: que hay una evidente química más allá de la amistad entre Miguel y Tulio. Esta película ya tiene más de 10 años, pero hasta ahora se encuentra gente, FANDOMS analizando la película como si la hubieran estrenado ayer. De hecho, DreamWorks tendría un buen negocio entre manos si decidieran llevarla al cine de nuevo, ¡En 3D! Yo personalmente iría. La cosa es que tras leer y ver muchos gifs que daban fe de los diferentes códigos visuales que permitían deducir que hay algo entre estos dos que va más allá de lo, como dice la sociedad, "convencional", me metí un poco más allá, y por TUMBLR me encontré con reviews, o sea, reseñas de diferentes usuarios, y me enteré de que, en primera instancia, la película iba a tener a Miguel y Tulio como pareja, lovers. O.O Gran descubrimiento. Pero resultó que, como sucede en muchas partes, la empresa que pone el dinero, en este caso DreamWorks, decidió que no sería así, y que el guión inicial debía ser modificado, tras llegar a la conclusión de que la sociedad actual no era lo suficientemente abierta de mente para digerir una historia con dos personajes de este tipo.

El cine animado de DreamWorks ha sido pionero en muchas cosas, eso hay que decirlo, pero no se atrevieron con esta. Hicieron grandes cambios y avances con El Príncipe de Egipto, al mezclar animación tradicional con tridimensional, lo cual es brillante y muy util; y en Spirit, hicieron muchas cosas con los personajes que normalmente en otras compañías como Disney no se hacían entonces, además de mezclar los dos tipos de animación en tomas francamente imposibles (ver makin of Spirit, please).

Primero, Spirit NO HABLA, lo cual se agradece. Es decir, se comunica, como todos los animales, pero no le pusieron la vocecita humana que normalmente Disney le pone a sus personajes animales. Los personajes animados de Disney están sumamente humanizados, no sólo en lo de la voz, sino visualmente, estructuralmente. Pero Spirit es sorprendemente realista. Spirit está muy bien dibujado, con la anatomía más realista de un caballo, los búfalos americanos están muy realistas también, como también el paisaje. Es muy fiel a la realidad, pero la historia está contada desde el punto de vista de un caballo. Lo mismo se hizo un poco en "Tierra de Osos" de Disney (de hecho, el punto de vista es el tema central de la historia), pero en este caso los osos igualmente están sumamente humanizados. Humanos y osos no pueden comunicarse, vemos a Kenai gruñendo desde el punto de vista de la machi de su tribu cuando Kenai está convertido en oso, y eso se agradece la verdad. Me gustan las historias realistas en ese aspecto.


Pero con Viaje al Dorado, DreamWorks no se atrevió a innovar. Es verdad, estábamos en el inicio del siglo XXI, recién entrando, pero podrían haberse arriesgado un poco, y hacer la historia con personajes gays que los guionistas habían planeado. Desde mi punto de vista habría quedado mucho más coherente, porque aún en el resultado final de la película, se hacen muchos guiños al guión original. En el guión original no había nada muy directo acerca del hecho de que serían parejas, pero sí se llamaban con nombres cariñosos, los cuales de hecho se dejaron en el doblaje en español de España, como una suerte de homenaje a lo que habría sido la película si las mentes brillantes de DreamWorks no hubieran intervenido. España es muy tolerante al tema homosexual, Barcelona es el paraíso para los homos, y se agradece que en el doblaje se hayan hecho esos guiños, no se si intencionalmente con conocimiento de lo que iba a ser la historia en un principio, pero se hizo ese cambio desde la versión en inglés, la original.

Esto no se ha hecho antes. En las películas antiguas especialmente, hay muchos guiños de personajes hacia lo homosexual. El hecho de que no pueda dejarse puesto en primer plano a personajes gays no quiere decir que no hayan recurrido al recurso del subtexto, que se usa hasta el día de hoy. Los personajes homosexuales en series y películas aún se han dejado muy en segundo plano, hasta tercer plano, casi usados como un recurso puramente cómico en algunos casos, sin tratar el tema con seriedad o con el punto de vista de no ser "tema", que de hecho se hace en la serie gringa "Teen Wolf" donde el tema gay básicamente NO ES TEMA. Cuando lleguemos a ese nivel, será cuando se habrá acabado la discriminación gay, cuando el tema ya no sea TEMA. Cuando se tome como cosa normal, cuando las películas sobre parejas homosexuales sean llamadas sólo películas de amor, habremos llegado a otro nivel.

Bueno, dejando esto de lado, quiero hacer algunos tips a continuación de algunas de las escenas y guiños que se hicieron a la relación original de Miguel y Tulio, o como algunos pensamos, al hecho de que aunque en la película no se muestra una relación de pareja entre los dos, sino sólo de amigos, está por debajo el verdadero sentimiento.

El primer guiño, y el que más me gusta es este. El hecho de que teniendo un templo entero para ellos solos, con dos partes simétricas para cada uno de los "dioses" -probablemente el templo se construyó de esa manera para ambos dioses, como se dicen en los escritos míticos, y que dan inicio a la Era del Jaguar- , Miguel y Tulio duermen casi pegados entre cojines que obviamente no fueron hechos para ser usados como cama. Es evidente que Miguel y Tulio se han acostumbrado por años a esto, a dormir juntos, en la misma cama, rincón o donde hayan dormido. Sospecho que pocas veces o ninguna han tenido la oportunidad de dormir en una cama propiamente dicha. Han tenido una vida bastante irregular, probablemente muchas veces comiendo un día y otro no. Es evidente que no le han trabajado un sólo día a nadie xDD. Y pues este compañerismo, este acostumbramiento a estar juntos podría ser la explicación a costumbres como la que se muestra en la foto. Miguel y Tulio han dormido cerca el uno del otro varias veces.

Hombres de hoy en día no harían eso, pero sospecho que hace quinientos años podría darse por cosa más bien común y corriente. Pero hoy no lo es, y eso es lo importante, HOY NO ES TOMADO COMO ALGO NORMAL. Los hombres de hoy tienen un extraño y un poco tonto prejuicio a mostrarse cariñosos y amigables entre ellos. Ni siquiera se muestran asiduos a tocarse. Entre mujeres es cosa normal, pero entre hombres no, es mal visto por ellos mismos, lo cual es bastante decepcionante. La razón por la que el Bromance es tan popular hoy en día es porque NO HAY AMIGOS QUE SE COMPORTEN TAN CERCANOS ENTRE ELLOS, y sinceramente para muchas ver a dos hombres cariñosos entre ellos, SIN ROMANCE DE POR MEDIO, es bastante lindo. Es cute, y ojalá se viera más. Pero el asunto aquí es que la película fue hecha ahora, y estos guiños fácilmente podrían ser intencionales, dando pie a una segunda interpretación por parte de los espectadores más observadores. Se quiere dar otra lectura a actitudes como esta, como también a algunas como estas:

Obviamente está esta escena inolvidable casi al inicio de la aventura, cuando están a la deriva, y ambos se lamentan de cómo nunca tuvieron suficiente de lo que siempre quisieron: Tulio nunca tuvo suficiente oro, y Miguel nunca tuvo una aventura propiamente dicha. Y entonces Tulio le dice: "Si te sirve de consuelo, Miguel, tú hiciste de mi vida una aventura", y Miguel le responde: "Y tú hiciste mi vida más rica." XDDDD

Y obviamente no se puede dejar a un lado esta, que es totalmente hilarante si somos lo suficientemente tolerantes XDDD

Es cuando Miguel está tratando de comunicarse con Altivo, para que tire de la palanca que los liberará de aquel sitio, y Altivo termina trayéndoles la llave del calabozo xDDD Caballo inteligente.

Y esta. Jeje, bueno, esta podría no tener ninguna interpretación de ningún tipo, pero a lo largo de la película se ve muchas veces que Miguel y Tulio prácticamente se leen el pensamiento o hacen gestos simultáneamente. En este caso, los dos sacerdotes de la ciudad les ofrecen una fiesta y una ceremonia para celebrar su llegada, y les preguntan cual de las dos prefieren, y Miguel y Tulio inmediatamente dicen que prefieren ambas. xDDD

Otra cosa es que ambos están acostumbrados a estar desnudos frente al otro. Con Chel obviamente Tulio no se atreve a estar desnudo, mientras que a Miguel le da lo mismo. Miguel de hecho no muestra interés alguno en Chel, a menos que se pueda descontar cuando hace "Rawr" cuando Tulio le pregunta en qué piensa cuando ve a Chel XDD y Miguel se pone pervert.

Y obviamente está la complicidad entre ellos. En varios momentos de la película se ve cómo se entienden entre ellos sin necesidad de ponerse de acuerdo, especialmente para mentir, previamente. Al inicio de la película fingen muy bien una pelea con florete para poder escapar de los apostadores. Luego, cuando se inventan que van a necesitar un barco para poder irse de El Dorado, claramente hay un previo acuerdo o quizá se lo inventan allí mismo, para decir esa excusa.

Tulio: haremos una ascensión horizontal para luego ascender en vertical...

También hay que contar la pelea fingida al final de la película, cuando Tulio se inventa ante Tzekel-kan que no tenía idea de que Miguel no era un dios, que fue engañado. Miguel por supuesto, ya un poco harto de la farsa tras ver a Tulio romper el trato de no meterse con Chel, cosa por la que se molesta mucho, probablemente por auténticos celos y no sólo por romper el trato XDD Bueno, en esta escena en particular en que empiezan a sacarse todo en cara, antes de eso, cuando se ven amenazados por Tzekel-kan, por alguna razón están tomados de brazos, sosteniéndose ante el precicipio que hay detrás de ellos, pero se mantienen así por bastante tiempo. Durante la película hay mucha cercanía entre ellos, contínuamente se están tocando los hombros, y en una escena se ve claramente cómo Tulio le pasa el brazo por la espalda-cintura XDD

Otra cosa es que esta pelea, aunque sirvió para tomar desprevenido a Tzekel-kan para pegarle un puñetazo, claramente todo lo que se dijeron, especialmente de parte de Miguel, fue cierto. Miguel quedó muy herido ante el hecho de que Tulio rompiera el trato sobre Chel. De hecho, le saca en cara, textualmente: "... ahora tienes todo el oro y a Chel, ¿para qué me necesitas?".

Posteriormente empiezan a golpearse el uno al otro, Miguel lo golpea bastante fuerte, pero Tulio, como muchas veces a lo largo de la película, nunca es muy brusco con él, y le da una bofetada casi de pura broma xDDD. Tulio a lo largo de la historia se enoja con Miguel muchas veces, eso es evidente, y muchas veces hace ademanes de golpearle, sin llegar  nunca a hacerlo. Hay una especie de sobreprotección de Tulio hacia Miguel. Tulio es el que dirige el duo, el que hace los planes, prácticamente es el cerebro del duo. De hecho, cuando se enteran de que Hernán Cortés viene hacia la ciudad, Miguel mira a Tulio, quien ya está en el barco listo para irse con el oro y con Chel, como buscando ayuda en él, tras prácticamente ignorarse el uno al otro en una fría despedida.

Hay un subtexto muy notorio en esta película. El afán de mostrar lo que al principio iba a ser una película con dos protagonistas en una relación de pareja, dio pie probablemente a que a pesar de la "prohibición" de DreamWorks de mostrar tal relación incluso sólo representada en nombres cariñosos -porque eso iba a ser y nada más- , dejaran este sibtexto bastante obvio a lo largo de toda la animación. Son detalles, que van totalmente en la animación en la mayoría de los casos. En cuanto al subtexto en el texto mismo, es decir, en el guión, estos detalles podrían pasar solamente como demostraciones de amistad, pero cuando adhieres detalles cómo la cercanía corporal entre ellos en la imagen, el hecho de que Tulio parezca ser un poco dominante ante Miguel, el hecho de que Miguel mismo a veces se esconda tras Tulio en busca de protección, el hecho de que contínuamente estén a punto de abrazarse XDDD y el hecho de que Miguel sepa que debe ponerle "esa cara" para que Tulio acceda a sus caprichos, deja en claro que hicieron caso omiso de la modificación en el guión, y mostraron la relación por debajo mediante la imagen.

Así que, aunque habríamos tenido un producto aún más inconvencional entre manos si DreamWorks hubiera sido más permisivo, queda claro que los guionistas hicieron lo que quisieron, hasta el límite de lo no leíble. Hay gente que siempre lee entre líneas, espectadores que siempre ven más allá de lo aparente, gracias a la Pachamama, y aunque sean poquitos, o seamos poquitos -yo no soy tan tan observadora debo decir, pero he leído reseñas notables sobre subtextos en shows y películas- , para los guinostas debe ser suficiente. Que al menos un par de espectadores vean lo que realmente importaba en la dinámica de estos dos charolastras del siglo XVI, es suficiente. Y me consuelo con creer que los productores han revisado TUMBLR alguna vez.

PD: otra cosa que evidencia un poco la relación original de Miguel y Tulio, es el hecho de que los dioses que esperaban en el Dorado para la Era del Jaguar fueran dos dioses, no uno, y que en los jeroglíficos estos estuvieran sentados juntos en un caballo. El subtexto erótico es obvio.

PD 2: Todas las imágenes pertenecen a screenshots de esta página. Muy buena página, por lo demás. Hay una review notable de la película en inglés, si quieren pasarse a leer.

Entradas relacionadas:
Un Leonardo Da Vinci heterosexualizado
Queer Baiting y Heteronormatividad
Destiel volviéndose canon
El Sexo de los Ángeles, película
Supernatural 8x13 "Everybody Hates Hitler"


.