La mujer según la sociedad

Delgada = Anoréxica

Gruesa = Obesa

Virgen = Santurrona

No Virgen = Puta

Amigable = Hipócrita

Tranquila = Antisocial

Nunca podrás complacer a la sociedad, así que

SÉ CÓMO TE DE LA GANA

(x)

Las mujeres nacen madres

*
Los hombres son niños toda la vida.

A las mujeres se les obliga a ser madres desde su infancia.

Madres de sus hermanos, madres de sus padres,

madres de cada hombre que conozcan.

Servil, atenta, trabajadora y, sobre todo, sacrificada.

Sino, es bruja.

Debí nacer hombre

Debí nacer hombre. Si fuera hombre, me regalarían las cosas que quiero en Navidad y en mi cumpleaños. Me regalarían libros, revistas de investigación y actualidad artística (estudié Arte), o mínimo un CD de música.

Porque está bien visto que un hombre sea estudioso. Pero en una mujer sólo está bien visto que sea linda y se arregle.

Si una mujer resulta ser estudiosa y habilidosa en algo, sólo es como un accesorio, una monería, como un perro que puede hablar.

.

Condenada por mis gustos

Conchesumare, acabo de tener una epifanía.

Me acabo de dar cuenta de que todos los problemas de discriminación, por muy leves e inofensivos que sean -o quizá no porque no he conocido nada mejor- , se resumen en que NACÍ CONDENADA POR MIS GUSTOS.

(x) Multifunction Woman

Mis gustos no se corresponden con los de la mujer moderna occidental heterosexual estereotipadamente femenina copuchenta peladora que sólo piensa en relaciones de pareja y en quien se está acostando con quien.

No encajo con el estereotipo y eso me convierte en inaceptable.


Oh, y no olvidemos, la ropa y el maquillaje. LA ROPA Y EL MAQUILLAJE. Las cosas más importantes para nosotras al parecer. Y al parecer el mejor regalo que alguien te puede dar, porque es lo único que recibo en Navidad. Y de mi propia familia. Y en familia TODOS saben que me gusta pintar, dibujar y la única hueá que se les ocurre es regalarme sets de maquillaje y cremitas para el cuerpo.

(x)

Podrían ahorrarme la inversión monetaria regalándome sets de pinturas. O por último sets de pinceles. Y si no saben cuales regalarme, por último preguntan en las putas tiendas "Hola. Estoy buscando pinceles para una joven adulta que le gusta pintar a nivel profesional" y el vendedor va a recomendarle qué pinceles llevar. Probablemente si ve al comprador lo suficientemente entusiasmado, le meterá por el hoyo los pinceles más caro de la tienda. OBVIO. Pero hueón, tengo pinceles que parecen pelitos de paja para caballo. Pinceles que se parecen a esas escobas de trigo o no sé qué que son beige y te arrastran cualquier hueá del suelo a pesar de lo primitivas que lucen. Ya saben, esas escoba que ya nadie tiene porque no tiene nada de plástico, y todos sabemos cómo ama todo el mundo el plástico, ¿verdad? Esas escobas de las brujas, si no les queda claro.

(x)

Pero no, no les cruje. Lo único que ven es la vagina. Como la persona nació con vagina, le regalamos maquillaje, porque lo más importante para una mujer no son sus pasiones o su carrera -por último regálenme material de pintura porque me gradué de Pedagogía en Artes Visuales, por la conchesumareeee. Pero no les importa lo que estudié, además que el Arte es de vagos marihuaneados, ¿verdad?- , lo más importante para una mujer es su ASPECTO. Lo más importante para una mujer es pintarse y lucir más follable. Oh, y hacer desaparecer las imperfecciones. Eso es lo más importante.

Putos gustos. ¿Por qué no fui una mujer superficial obsesionada con los picos? Pero no, tenía que gustarme escribir y dibujar más que conseguir un príncipe azul. Ni con todas las pelis de Disney de princesas clásicas que me vi de niña, y con mucho disfrute debo decir, pudieron convencerme de que lo más importante en la vida de una mujer era encontrar marido y tener hijos.


.

Me gusta más escribir que irme de citas

ADVERTENCIA: Este texto no se trata ESPECÍFICAMENTE de lo que el título reza.


Me encanta hablar sobre mi afición por escribir. Es como cuando te encuentras con otro fan de, digamos, Harry Potter, y tienes la oportunidad de hablar de Harry Potter todo lo que quieras y con una persona que sabe tanto o más que tú sobre Harry Potter. A mí me encanta HP, pero encontrarme a una persona que es más experta que yo en la saga es simplemente un... DELEITE.

Sí, soy rara. Por eso la gente cree que soy estúpida, porque auque sepa harto de un tema, HAGO PREGUNTAS IGUAL, lo cual la gente normal no hace porque necesitan verse como sabiondOs ante los demás. Y así es como creamos una sociedad de gente inculta que no se cuestiona nada, ¿verdad?

Me encanta hablar sobre escribir, sobre escritura, sobre manías de escritora, sobre las cosas que he escrito. Pero nunca he tenido la oportunidad de hacerlo, no sin poner el tema yo en la mesa. Porque la gente no me pregunta qué cosas me gusta hacer, cuales son mis aficiones, mis conocimientos. La gente pregunta SI TENGO POLOLO (Novio).

LA GENTE PREGUNTA SI TENGO POLOLO.

Podrían preguntar qué estudié, si tengo planes para el futuro (planes que no incluyan tener familia, por fa). Eso es lo que les importa cuando me ven. Como luzco bonita (ahora así, antes era inaceptable. Ya saben, los kilos son un crimen en esta sociedad de ideal de belleza anoréxico y enfermo), piensan altiro: TIENE que tener pololo, y como es mujer, SIN DUDA es en lo que más piensa, así que LE DARÁ GUSTO HABLAR DE HOMBRES. Además, ¿qué otra cosa le puedes preguntar a una mujer, si las mujeres son ignorantes?

Y lo más gracioso es que la mayoría de quienes preguntas son mujeres, porque claramente para la mayoría de nosotras nuestra vida gira en torno a los hombres. La explicación podría ser el que la mayoría son heterosexuales y les gustan los hombres. Y entiendo que quieran hablar de ellos, ¿PERO CÓMO ES POSIBLE QUE SEA EL ÚNICO TEMA QUE TOQUEN? Ni siquiera los hombres hablan del sexo opuesto tanto como nosotras, y si hablan de ello, hablan de ello como cuando hablan de sus autos, como cosas desarmables.

Por algo esta analogía es tan recurrente en publicidad:

(x)

Y no, no estoy siendo prejuiciosa, porque no es un defecto de los hombres. Porque los defectos son cosas que fallan en alguien, y esto de que los hombres vean a las mujeres como cosas con partes ("Poto, cintura, tetas" y no "Persona completa") no es un defecto, es una característica cerebral del sexo masculino. Es como la característica que tienen las mujeres de darse vueltas en un tema. No es un defecto, es una característica que viene en el paquete. Yo no hago eso porque voy al punto, pero creo que soy una excepción, igual que un hombre que ve a una mujer como una Persona completa y compleja en vez de como ve una caja de herramientas. Una excepción.

Y yo, ahí en mi isla de rareza, sólo quiero encontrar a alguien con quien pueda hablar del puto Harry Potter, alguien con quien recomendarme libros mutuamente, alguien que por una vez en la vida me pregunte algo tan básico y elemental como QUÉ ME GUSTA HACER. Sólo eso, y yo preguntaré lo mismo de vuelta, porque aunque no lo crean, me interesa también. Porque es divertido encontrar a alguien con pasión por algo. Por eso me caen bien los frikis, los otakus, los fans de algo. Es como el gusto de los hombres árabes por las mujere rollizas: les gusta de lo que hay poco. Y a mí me gusta la gente apasionada y obsesiva porque de ellos hay poco, y también porque me veo reflejada en ellos, o me veía. Ahora soy "Normalshhbdhjer", un adulto aburrido más, sin pasiones ni emociones extremas.

Y el que quiera hablar de escribir no significa que sólo quiera hablar de mí misma. Significa que nunca puedo hablar de mí, de mi YO REAL con alguien, porque estoy rodeada de cartuchones e intolerantes a los que si les cuento que escribo homoerotismo van a quedar en shock y van a creer que estoy enferma, y como mi mamá, creerán que soy lesbiana, porque al parecer el que una mujer escriba homoerotismo de hombres significa que es lesbiana, lo cual es completamente contradictorio.

Pero la gente no usa la cabeza, es ilógica, ya saben. Por eso todos se aburren cuando no están en sus trabajos: PORQUÉ NO SABEN CON QUÉ MÁS LLENAR SUS CABEZAS.

Por fa, dejen de preguntar si tengo pololo. No van a obtener la respuesta estándar y nunca la obtendrán.


.

Críticos y Sexismo

Escritor: Miren, ¡escribí estos cuentos de hadas!

Los críticos: oh, son tan profundos y llenos de metáforas y conocimientos nuevos y valiosos para la sociedad.

Escritora: Miren, ¡escribí estos cuentos de hadas!

Los críticos: oh, por dios, son tan básicos e infantiles. Llévatelos lejos y, por favor, deja de escribir, preferentemente para siempre.

.

Serie sobre la detective Nancy Drew cancelada en CBS por ser "muy femenina"

(x)

Como una persona que ve un montón UN MONTÓN de películas y series (La PRUEBA de eso), y como una persona que escribe historias (la PRUEBA de eso), me he vuelto una inepta a la hora de escribir sobre personajes femeninos, MIENTRAS SOY UNA MUJER.

¿Sabes cuán jodido esta eso? Soy una mujer y tengo dificultades a la hora de escribir sobre personajes DE MI PROPIO SEXO, porque las mujeres son tan invisbles en la televisión y en las películas, y son tan sexualizadas y usadas como recursos sexuales -como pude ver en "Capitán América: Guerra Civil", donde básicamente usaron a una mujer para asegurar la heterosexualidad de Steve Rogers- , y que no puedo siquiera escribir sobre personajes femeninos REALISTAS porque me he visto demasiado influenciada por las películas y las series que veo.

Ustedes dirán: ¿Por qué pasa esto? O sea, las películas y las series no son la vida real!

Bueno, el problema es que no es tanto el caso. Las películas y las series de televisión reflejan la vida real, o supuestamente lo hacen. Incluso series como... Supernatural. Son historias sobre GENTE, y eso sirve de reflexión de la vida.

Si no vemos mujeres realistas en los medios de comunicación, especialmente en la ficción, un medio tan popular estos días, nos volvemos ciegas a las mujeres reales de nuestra vida y empezamos a juzgarlas como las que vemos en la televisión. E incluso las mujeres reales se ven influenciadas por los estereotipos femeninos que ven en televisión.

Así que, la próxima vez, CBS, que canceles una serie -estoy hablando de la serie basada en Nancy Drew cuyo capítulo piloto al parecer lanzaron- porque es "muy femenina", piensa en todas esas mujeres que inconcientemente se sienten invisibles cuando miran peliculas y series -¡YOOOOO!. Porque es algo que está tan arraigado a nuestra cultura, el hecho de que las mujeres son sólo instrumentos de sexo en la ficción y el hecho de que tienen una presencia casi nula en los papeles protagónicos, que las mujeres espectadoras de estas historias ni siquiera se dan cuenta de que están siendo marginadas de las series que ellas mismas siguen. Por eso es que la mayoría de las mujeres no son feministas, de hecho, porque viven en una suerte de Matrix, sin darse cuenta de que son víctimas de sexismo todos los días, incluso cuando ven televisión.

(x)

Los privilegios masculinos existen

Muchas personas que no creen en la utilidad del feminismo o creen que el sexismo ya no existe, lo dicen a partir del hecho de que piensan que ambos sexos tienen los mismos privilegios sociales. Que el sexismo ya no existe.

En Tumblr un hombre se atrevió a contradecir esto y enumeró todos los privilegios masculinos que él poseía:

Primera imagen resultando en Google de la palabra "Polítician" (Político en inglés)

1. Mis posibilidades de ser contratado para un trabajo, compitiendo contra aplicantes mujeres, serán probablemente más altas respecto de las de ellas. Mientras más prestigioso el trabajo, más posibilidades tendré en contra de aplicantes mujeres.

2. Puedo confiar en el hecho de mis compañeros de trabajo no pensarán que fui contratado o promovido por mi sexo, a pesar del hecho de que probablemente sí lo fui,

3. Si soy ascendido cuando una mujer de mis colegas está mejor calificada para el trabajo, es por mi género.

4. Si alguna vez fallo en mi trabajo o en mi carrera, no se verá como una prueba de las desventajas intelectuales de mi género.

Imagen resultante de las palabras "Líder social" en Google

5. Tengo menos posibilidades de ser objeto de acoso sexual que mis compañeras mujeres.

6. Si llevo a cabo la misma tarea que una mujer, y la medición de mi efectvidad es del todo subjetiva, habrá más posibilidades de que la gente crea que hice un mejor trabajo.

7. Si soy adolescente o adulto y permanezco fuera de prisión (las prisiones masculinas son conocidas por ser contexto de violación masculina), mis posibilidades de ser violado son relativamente bajas.

8. En proporción, soy enseñado que si camino de noche solo es menos peligroso que si fuera una mujer caminando de noche.

9. Si elijo no tener hijos, mi masculinidad no será cuestionado.

10. Si tengo hijos pero no les proveo de cuidados básicos, mi masculinidad no será cuestionada.

11. Si tengo hijos y cuido de ellos, seré elogiado incluso si mi cuidado es apenas competente.

12. Si tengo hijos y una carrera profesional, nadie pensará que soy egoísta por no quedarme en casa cuidándolos.

13. Si trabajo como político, mi relación con mis hijos no será escudriñada por la prensa.

Primera imagen resultante de "Times Magazine"

14. Si me hago político, mis representantes elegidos serán mayormente gente de mi propio sexo. Mientras más prestigiosa la posición, más cierto es esto.

15. Si busco ayuda de la "persona a cargo", es más probable que esta sea una persona de mi propio sexo. Mientras más alta la posición, más cierto es esto.

16. De niño seré probablemente más motivado a ser activo e independiente que mis hermanas.

17. Como niño, podría elegir entre una infinita variedad de programas para niños donde se muestren ejemplos positivos, no estereotipados, de mi propio sexo. Nunca tuve que buscar ejemplos, los protagonistas masculinos son prácticamente los protagonistas por defecto.

18. De chico, las posibilidades de tener la atención del profesor son más altas que las de niñas que levantaron la mano más a menudo que yo.

19. Si mi día, mi semana o mi año está yendo mal, no me será consultado qué me pasa a través de dichos sexistas.

20. Puedo mirar la televisión o la portada de un periódico y podré ver gente de mi propio sexo mundialmente representada.

21. Si soy descuidado con mis negocios financieros, esta falla no será atribuida a mi sexo.

22. Si soy malo conduciendo, esto no será atribuido a mi sexo.

23. Puedo hablar en público a un grupo grande de gente sin poner a mi género en juicio.

24. Incluso si duermo con bastantes mujeres, hay poca posibilidad de que seré etiquetado como "zorra". Por otro lado, no hay un equivalente masculino para esta expresión social.

25. No tengo que preocuparme por el mensaje que mi ropa envía acerca de mi disponibilidad sexual.

26. Mi ropa es generalmente menos cara y mejor construída (más cómoda) que la de las mujeres de mi mismo estatus social. A pesar de que cuento con menos opciones, mi ropa probablemente me cabrá mejor que a una mujer sin necesidad de hacer mi ropa a medida.

27. La ropa de matrimonio masculina es generalmente más barata y toma menos tiempo ponérsela.

28. Si compro un auto, mis posibilidades siempre serán que me ofrezcan un mejor precio que a una mujer por el mismo auto. Lo mismo va para cualquier objeto caro.

29. Si no soy convencionalmente atractivo, las desventajas serán relativamente pequeñas y fáciles de ignorar.

30. Si soy ruidoso sin miedo no seré llamado histérico. Puedo ser agresivo sin miedo de ser llamado "perra".

31. Puedo pedir protección legal por violencia sin ser llamado egocéntrico, dado que la violencia hacia los hombres es llamada "crimen" y no es una "preocupación social" (La violencia que las mujeres generalmente enfrentan es usualmente llamada "violencia doméstica" o "intento de violación" y es vista como un problema social).

32. Puedo confiar en que el lenguaje del día a día siempre va a incluir a mi sexo. "Todos los hombres son creados iduales", "cartero", "estudiante", etc.

33. Mi habilidad para tomar decisiones importantes y mi capacidad en general nunca será cuestionada dependiendo del momento del mes en que me encuentre.

Dios en el Catolicismo

34. Nunca se dará por hecho que cambiaré mi apellido por matrimonio o cuestionado si decido no cambiar mi apellido (esto ocurre en EE.UU. y otros países).

35. La decisión de contratarme no será hecha asumiendo si tendré hijos o no.

36. Casi todas las religiones más populares del mundo son lideradas por gente de mi propio sexo. Incluso dios es visto como hombre en la mayoría de las religiones.

37. La mayor parte de las religiones dicen que yo debiera ser la cabeza de la familia, mientras mi hija y los niños son vistos como jerárquicamente inferiores a mí.

38. Si tengo una esposa o una novia viviendo conmigo, es más probable que se espere que ella haga la mayor parte de la labor doméstica, especialmente aquellos quehaceres más repetitivos y aburridos.

39. Si tengo hijos con mi esposa o novia, es esperado que ella haga la mayor parte de los cuidados de los niños como cambiarles pañales y alimentarlos.

Dioses en el Hinduísmo. Los más importantes son hombres

40. Si tengo hijos con mi esposa o novia, y resulta que uno de nosotros necesita hacer sacrificios respecto de su carrera para criar a los niños, las posibilidades serán que ambos asumiremos que quien debe hacer estos sacrificios es ella.

41. Asumiendo que yo soy heterosexual, las revistas, las publicidades de la calle, la televisión, la pornografía, y virtualmente todo el contenido de los medios de masas están llenos de imágenes de mujeres con poca ropa hechos para llamar la atención de mí sexo. Tales imágenes de hombres existen, pero son raras.

42. Generalmente estoy bajo menos presión social para que sea más delgado, al contrario de las mujeres. Si estoy con sobrepeso, probablemente sufriré menos consecuencias sociales y económicas que si fuera una mujer.

43. Si soy heterosexual, es increíblemente poco probable que sea golpeado por mi esposa o mi pareja.

44. Los extraños generalmente no se me acercan en la calle a decirme que sonría.

45. El acoso sexual en la calle virtualmente nunca me ocurre a mí. No necesito medir mis movimientos a través del espacio público para evitar ser sexualmente acosado o para mitigar el acoso sexual.

46. En proporción, no soy interrumpido por mujeres cuando hablo tanto como las mujeres son interrumpidas por hombres.

En proporción, tendré el privilegio de no darme cuenta de que tengo privilegios masculinos.

Y por último, soy tomado más en serio cuando digo que soy feminista en comparación con las mujeres, a pesar del hecho de que el movimiento feminista no es restrictivo en género.

Esto es privilegio masculino.


Hermos, ¿no?
Donde quiera que esté, gracias a este feminista por escribir esto.
Fuente: (x)

.

Dios es un cabrón

Hola a todos. Hoy quiero hablar de un tema que hace tiempo asumí por completo dado el hecho de que sé cosas, muchas cosas que todos saben, que les enseñan en primero básico pero que no han llegado a reflexionar porque les da miedo. Estas cosas son las que me han hecho atea, eso y la Biblia con sus historias y reglas misóginas.

Dios es cruel. Dios es sádico. Si miran la naturaleza, está claro que hay un número de reglas que se cumplen "naturalmente", y ese naturalmente fue diseñado por dios, si es que existe. En el caso hipotético de que existe un ente consciente que lo ha creado todo, dios diseñó el mundo para que este funcionara con las siguientes reglas:

1. Tienes que matar para comer. Los carnívoros deben matar para comer, para alimentarse de carne. Para matar a otro animal, hay que atacarlo y hacerlo sufrir, al menos por unos segundos. Eso es parte del instinto de supervivencia, así que ellos no tienen mucha culpa. Si no comes, te mueres.

2- Para los que comen vegetales, pues dicen que hasta los vegetales sienten dolor, por lo que si lo pensamos, también estamos matando (yo soy vegetariana). Si no me crees, fíjate en lo que pasa cuando sacan una rosa o una hoja de la mata. ¿Qué pasa? Se seca. Se muere. La matamos. Si la planta tiene conciencia de dolor o algo, es un misterio, pero por lo que sabemos, sería perfectamente posible. De hecho, las rosas de mi abuelita, a las que ella les habla cariñosamente cuando las riega, se ponen hasta feas cuando ella se va por un tiempo de casa. Regándolas con agua todos los días, así y todos, se ponen feas y se encorvan.

3.  Otro punto que he observado a partir de lo que veo directamente en mi contexto es que, a menudo en mi barrio puedes encontrar gatos muertos con signos de haber sido asesinados. El asesino más probable es un perro. Está lleno de perros callejeros aquí. Pues ayer en la noche, fue el turno de mi gato, y aunque ya antes había reflexionado sobre el hecho de que los perros matan a los gatos por diversión, ya que nunca he visto a un gato muerto con partes del cuerpo arrancadas, me refiero, con el abdomen abierto o donde sea que los carnívoros abren en el torso para comérselo, hoy volví a llegar a la conclusión de que los perros los matan por diversión, cogiéndolos del cuello. Mi gato murió por una mordida en el cuello, tenía hasta los restos de baba, y ni siquiera fue por hambre de su agresor.

La cosa es que la naturaleza dice que se mata por necesidad, porque necesitamos comer. Eso puedo entenderlo hasta cierto punto, aunque lo considere cruel aún, especialmente por el hecho de que, como seres vivos, somos capaces de sentir dolor. Y cuando nos matan, si nos desgarran el cuello, sentimos dolor. Este perro y muchos perros que han existido, matan a gatos y no se los comen. No matan por hambre, los dejan ahí tirados con el desgarrón en el cuello y se van. Los matan por diversión. Mis gatos hacen lo mismo con las polillas. Cuando hay polillas, les gusta perseguirlas y romperlas con sus patas. No creo que sean realmente concientes de que las matan, pero eso sí, les desespera su movimiento, pues una vez que las polillas se quedan quietas, muertas, se van como un niño que ha roto su juguete y ahora está aburrido.

Si dios existe, él instaló este comportamiento en sus cabezas. Los perros matan a los gatos por diversión, y de hecho, también hay humanos que matan los diversión. En el período de caza se matan alces y siervos y tal en Estados Unidos, Canadá y no sé donde más, y no necesariamente se los comen.  Tenemos instalado un gustillo por matar, eso es un hecho. Pero la cosa es que se supone que matamos para comer, para sobrevivir, para alimentarnos, y uno pensaría que sólo el ser humano podría poseer la cruel y antinatural costumbre de matar por diversión. ¡Pues no! También la poseen los animales, en este caso por lo que he visto, los animales domésticos. Quizá tienen esta costumbre de matar por diversión a causa de que los hemos humanizado. Si es el caso, estamos traspasando nuestra mierda a otras especies. Genial.

Conclusión: hay indudables señales de que dios es cruel, respecto de este tema. Respecto del tema sexual, ya es otro tema. Lo explicaré brevemente, no obstante: en la especie humana, dios, si existe, hizo que la mujer, a pesar de cargar con el peso de la reproducción, fuera más pequeña y menos fuerte que el hombre. Obviamente una mujer puede llegar a ser más fuerte que un hombre físicamente, con ejercicio y tal. Pero es un hecho biológico el que las mujeres la tienen más difícil a la hora de generar musculatura que los hombres. Incluso sudamos menos que ellos. Y esto es porque el organismo de las mujeres está diseñado para reservar grasa en el cuerpo. Se dice que un hombre moriría primero de congelamiento que una mujer por tener menos capacidad que ella para tener reservas de grasa. Y esa reserva de grasa es, por supuesto, para los potenciales bebés. ¿Se creían que era para una misma? ¡No! Todo en nuestro organismo está programado en pos del potencial bebé, excepto la fuerza bruta, la cual dios no nos quiso dar porque es un cabrón.

Por otro lado, dios hizo al hombre un ser muy caliente, fácilmente excitable, al menos en sus primeros años de pubertad. Luego que se controlen es cosa de práctica, se supone. El hombre, entonces, es más caliente y más fuerte, y la mujer, sospecho igualmente caliente, pero más selectiva con el macho con el que se aparee por cuestión de instinto, por lo que es menos probable que vaya por ahí acostándose con cualquiera. La mujer instintivamente busca un buen padre para sus hijos, eso ocurre en todas las especies, mientras que el hombre busca una mujer con grandes pechos y caderas anchas, los pechos para alimentar a su potencial hijo y las caderas para poder cargar con el hijo en su vientre. Es algo instintual, por lo que no hay culpa en ello. Y lo otro de nuevo, dios hizo a la mujer menos físicamente fuerte que el hombre.

Hombre caliente + mujer menos físicamente fuerte = VIOLACIÓN.

¡Sí! Dios creó la violación, o al menos permitió que ocurriera tanto como el hombre quisiera. Ustedes dirán, claro: "Pero los hombres también sufren de ataques sexuales de parte de otros, y esos otros pueden ser mujeres. Una mujer también puede violar a un hombre". Eso es muy cierto, pero ¿quienes son los atacantes sexuales mayoritariamente?: ¡Otros hombres! ¡Sí!

Dios creó la violación. Dios hizo un mundo donde se mata para comer. Dios es sádico. Dios es morboso. Dios es cruel. Dios es un cabrón.


.

La Belleza no importa... mientras seas un hombre

Sólo voy a añadir esto.

Soy una tomboy

Hoy quiero hablar de las tomboys. Actualmente es una moda, se está dando a conocer, pero para mí
es algo que siempre ha existido. Siempre han habido desde la existencia del ser humano mujeres que se han vestido o se han comportado más como hombre porque... porqué sí!

La cosa es que yo soy media tomboy. Siempre me ha gustado la ropa holgada, y la verdad es que por muchos años me vestí como fémina estereotipada, en la adolescencia, sólo porque a mi familia no le gustaba la idea de que me vistiera con ropa holgada. Ni siquiera es ropa taaan de hombre, pero el sólo de hecho de que sea holgada ya es para ellos un soberano pecado y voy a ir al infierno por eso.

Pero actualmente me visto más como quiero... en casa y cuando no estoy en el trabajo. Pero por otro lado me estoy dejando el pelo largo porque o sino no me van a contratar en trabajos. Los jefes el 90% de las veces son hombres y todos saben que prefieren contratar a mujeres a las que les den ganas de follarse. Me he rendido, la verdad, porque lo cierto es que se ha vuelto muy cansador, muy deprimente y ya estoy algo deprimida por el tema. Desde ayer como que me resigné así y me fui en picada, aunque la verdad es que creo que he estado deprimida por años, como mencioné en un post anterior, por el mismo tema de la aceptación y de que he evitado hacer amigos por lo mismo, porque hasta los amigos intentan cambiarte, y eso se vuelve muy molesto y deprimente con el tiempo, porque aunque les digo que así es cómo soy, como que hacen oídos sordos y me critican. En general la gente hace oídos sordos a a lo que digo. Quizá es algo en mi cara, en mi gesto, que hace que no me tomen en serio.


Pero ese no es el tema de hoy. Al menos todavía tengo ganas de escribir aún ajajaja. Es como lo último que me queda.

Según Wikipedia (x) el término estuvo de moda en el siglo XIX en la cultura americana, y se refería a una denominación que permitía a las mujeres usar ropa más cómoda, hacer ejercicio y comer más. Se refería a un estilo que les permitía tener un estilo de vida más sano. O sea, "estilo de vida más sano", cuan jodido está eso, es casi como si dijeran que el estilo de vida que llevan las mujeres es insano (sarcasmo).

Y es que lo es. Si lo analizamos lo es. Primero, el maquillaje: hace mal para la cara. A mi siempre me preguntan cómo es que con 25 años tengo la piel de la cara tan tersa, y les digo: no uso maquillaje ni tantas cremas, y se quedan como plop y con cara de odio porque por ningún motivo renunciarían al maquillaje. Luego están los tacos, hay estudios ya que dicen que hace malísimo para la columna, para las piernas y sobra mencionar, los pies. Y la ropa apretada no es que sea muy cómoda tampoco. Al menos no lo es para mí, siento que no puedo respirar. Y algunas mujeres se tiñen el pelo, lo cual daña el cabello, obvio, o se lo planchan. El calor excesivo en el pelo hace fatal, de lo quema. Yo uso una mano de shampoo cuando me lavo el pelo, por ejemplo, además de no teñirme ni plancharme el pelo, y la peluquera me ha comentado que tengo el pelo super sano, en cambio las minas que se echan toneladas de leseras en el pelo los tienen como las hueas. Y lo más importante: la dieta. Muchas mujeres están al borde de la anorexia o vomitan para estar delgadas.

Es un estilo de vida más sano, eso es lo cierto. Además como algunas hacen harto ejercicio, ejercicio intenso, no me refiero a la malcuernita de un kilo que lo único que hace es adelgazarte los brazos, o la clase toda cuica de pilates, o yoga. No, con ejercicio me refiero a deporte intensos, natación, cardiovasculares, pesas, etc, etc.

Algunos dicen que es por pura pose, que una quiere ser un hombre, y no es así. Primero si fuera por pose todas andarían vestidas de mina para llamar la atención -en una buena manera y no en onda discriminatoria como nos pasa a las tomboys- , y segundo, no todas las tomboys son lesbianas. Y las tomboys no quieren ser hombres. Los transgénero son aquellos, o más bien personas que se sienten de un sexo pero han nacido físicamente de otro. Las tomboys no quieren ser hombres.

Aquí dejaré cuatro videos que forman parte de un docu que encontré en YouTube sobre el tema. La verdad es que lo encontré bastante informativo y muy interesante. Aquí se nota que hay diferentes niveles de tomboy. Yo soy tomboy pero a veces soy media girly y cosas así, pero por mí usaría el pelo corto y compraría toda la ropa en la sección masculina. Pero ya saben, soy una jodida cobarde y me he rendido.

.

"You're Never Fully Dressed" — Lady Parts, Episode Nine

Hay un canal llamado "Lady Parts" (Partes femeninas) que está publicando unos videos donde se ejemplifican situaciones de sexismo.

En este video, por ejemplo, una chica actriz va a una audición, y se pone un vestido y una chaleca para ello. Lo que toda chica hará en realidad si está desesperada, porque sabemos que a los que contratadores, los cuales son siempre hombres, les entra la hueá por los ojos. Todo les entra por los ojos, por algo los hombres son los mayores consumidores de porno. Bueno, la cosa es que vemos cómo en la calle la piropean dos veces diciendo algo así cómo "¿Qué hay bajo ese chaleco, primor?"

Finalmente, en la entrevista de trabajo, dice sus líneas y el que esta haciendo la audición dice "Muy bien" al final, y entonces le pide que se saque el chaleco y que sonría un poco. Ella lo hace, y él dice "Hermosa", como si ahora realmente la aprobara, sólo porque está mostrando más piel.



Recomiendo ver los otros capítulos, son bastante decidores.

Tomboyness - Tira 5: "Individuo"

Para leer los otros capítulos de TOMBOYNESS, ve al MENÚ.

.

Sexismo Normalizado

Hoy quiero hablar de un tema que me ha estado molestando por años, pero que no he encontrado cómo tratar o ejemplificar.

Es el sexismo normalizado, aquellas acciones sexistas que se representaban todos los días entre hombres y mujeres. En esta entrada, sin embargo, sólo hablaré de aquellas que afectan a las mujeres, y que en comparación con los hombres, las mujeres las sufren sólo por el hecho de ser mujeres.

Estaba viendo ahora mismo una película, "The Jacket", donde un soldado en Iraq (1991) es baleado en la cabeza y supuestamente muere por unas horas. Aún no acabo la película, así que no sé si realmente murió o no, si es una de esas pelis en que hay personajes inmortales o algo.

Bueno, el caso es que en una escena el personaje va caminando por la carretera, en la nieve. La escena se ve casi en blanco y negro a causa de la luminosidad de la nieve, que apaga todos los colores a su alrededor, y de manera casual, muy muy casual se muestra cómo alguien lo recoge y lo lleva en auto.

El conductor le dice al soldado que va a Canadá, que podría llevarlo a la frontera y el soldado sube sin titubear.

Las primeras líneas intercambiadas entre ellos cuando el auto para en la carretera ante el dedeo del soldado, son "¿Qué tal?" y el conductor responde "Bien, hombre". El soldado pregunta: "¿A dónde vas?" y entonces el otro le responde a Canadá. Directo, simple, y se arreglan de inmediato.

Imaginen la misma situación si el soldado hubiera sido una mujer. Imaginen al conductor. ¿Una mujer haría, en primer lugar dedo en la carretera, estando sola, además? No lo creo. ¿Confiaría en un hombre cualquiera que va conduciendo por una carretera por donde apenas pasan autos? No lo creo. O sea, es el escenario para el crimen perfecto. El tipo podría violarla y matarla para evitar ser denunciado. Porque no podría dejarla viva. Si la mujer ve de casualidad la patente del auto, la policía no tendría muchos problemas en encontrarlo y meterlo a la carcel. Así que no, hay que matar a la mina o sino el tipo va a la carcel.

Y si no hay riesgo de violación, podría haber acoso sexual de todos modos. A las mujeres se nos repite desde chica todo lo que nos puede pasar si hacemos una cosa, esta otra cosa y esta otra otra cosa. Vivimos con una caparazón encima, y a veces no podemos pedir ayuda en situaciones así, por el bien de mantenernos vivas y sanas mentalmente.

(x)

Otro caso de esta vulnerabilidad que sufrimos las mujeres la vi en esta mini-serie llamada . La vi hace años, y trata sobre una mujer de familia rica que se enamora de su sirvienta. Cuando la vi otra vez hace poco, hace como una semana, una escena en particular se me quedó en el disco duro.
"Fingersmith"

La protagonista, Maud, escapa de la casa donde la tienen retenida. Ella se ha casado y escapado con un hombre para poder cobrar la herencia de su tío. Sin embargo, ella se ha enamorado de la sirvienta que Rivers, el hombre con el que escapa, le ha puesto para convencerla de casarse con él, supuestamente. El caso es que el plan de Rivers cambia después, al ver lo limitada que es la vida de Maud dentro de esa casa. Es así como decide dejar a la sirvienta en un manicomio bajo el nombre de Maud, para que el tío crea que Maud había ido a parar al manicomio y lo había dejado finalmente en paz, ya que Maud en la casa era básicamente un estorbo con el que el tío lidiaba. La mantenía encerrada sin conocer a caballero alguno para que no se casara y la herencia que le correspondía a ella quedase consigo.

Cuando Rivers lleva a Maud a la casa de su familia, ellos la retienen, así que Maud escapa. Caminando por las calles en medio de la noche, le pide ayuda a un hombre rico que va en un carruaje. Ella es de cuna rica, así que probablemente vio posible que hubiera uan conección entre su familia y este hombre, para así poder volver a salvo a la casa de su tío. El hombre la ayuda y deja que suba a su carruaje, y el carruaje parte.

Y esto es lo que sucede a continuación:

Hombre: oh, querida, sólo mírate (le sube el vestido para mirar sus zapatos). Con esos pies tan bonitos y los tobillos destrozados (le sigue toqueteando las piernas sobre y bajo el vestido)
Maud: ¡Déjeme ir!
Hombre: No, no.
Maud: ¡Socorro!
Hombre: ¡No seas tonta! (agarrándola para que no se mueva)
Maud: ¡Socorro!
El hombre le tapa la boca con fuerza (es un hombre viejo, pero aún tiene fuerza)
Hombre: sólo estoy tratando de...
Maud lo muerde y logra bajar del carruaje.
Hombre: ¡Zorra estúpida! Sólo intentaba ayudarte.

El hombre no tardó mucho en acosarla, y aunque esta puede ser una deducción nomás, tampoco tardó en asumir que Maud era una prostituta. La llama zorra y todo. Aunque llamarla zorra podría ser lo que hacen actualmente de hecho los hombres al llamarnos Putas si no les decimos que sí a todo, si somos pesadas con ellos, etc.

Pero esto no para allí. En breve hay otra escena donde pasa otra situación en que Maud se ve perdida de nuevo sólo por su condición de mujer. Mujer joven y bonita, además.

El tío de Maud se dedica a comprar libros eróticos para la entretención de hombres ricos, que van a casa a escuchar lecturas que Maud misma hace. La única calle que Maud conoce de Londres (ella vive en las afueras de Londres, en una casona grande) es aquella donde está la librería donde se venden los libros que su tío compra. El hombre que atiende la librería es conocido de Maud. Probablemente va a la casa a veces, así que Maud confía en él.

Cuando entra a la librería, va directo al despacho de este hombre, el señor Hawtry.

Sr. Hawtry: ¡Maud!
Maud: Por favor, ayúdeme.
Sr. Hawtry: ¿Qué hace aquí?
Maud: usted siempre decía... (que me ayudaría siempre que yo lo necesitara)
Sr. Hawtry: Eso fue en Briar, antes de que ocurriera nada. No debería haber venido (Maud se sienta, está cansada). Ha cruzado la tienda. ¿La policía la vio?
Maud: no me desmayaré, se lo prometo.
Sr. Hawtry: Sus pies, oh dios mío.

Sr. Hawtry: ¿Rivers no le compra zapatos?
Maud: Para que no huya.
Sr. Hawtry: No puede huir de su marido.
Maud: Hay alguien a quien le ha hecho una fechoría. Debo salvarla. Si pudiera quedarme en su casa...
Sr. Hawtry: ¿En mi casa? (visiblemente alterado) Eso es imposible, mi querida. Tengo esposa e hijos.
(Pausa, Maud se da cuenta de lo que eso significa. Escandalo social. La gente podría pensar que el Sr. Hawtry tiene algo con ella, una relación extramarital)
Maud: Entiendo.

Maud luce frustrada, y en su desesperación empieza a revisar las hojas impresas que el Sr. Hawtry está haciendo, y señala todos los errores de uso de letras que hay en esta. Entonces le dice al Sr. Hawtry que podría trabajar para él allí en la imprenta. Ella misma ha trabajado escribiendo manuscritos para su tío en Briars así que tiene mucha experiencia, pero aún así, el Sr. Hawtry sólo le da una respuesta inmediata:

Sr. Hawtry: Imposible.

Luego Maud le dice al Sr. Hawtry que él podría buscarle una pieza de hotel donde quedarse, y él sigue negándose:

Sr. Hawtry: Está fuera de discusión.

Aquí vemos cómo el riesgo al escandalo social, el riesgo a ser vinculado a otra mujer, una joven y hermosa mujer mientras el hombre está casado y con hijos, provoca que el Sr. Hawtry no le preste ningún tipo de ayuda a Maud, por muy mínima que sea. Su condición de mujer grita "Sexo, pecado", eso es todo lo que la gente vería si viera a Maud vinculada de cualquier manera con el Sr. Hawtry.

En una situación en que Maud fuera un hombre, sin embargo, el desarrollo de la conversación con este señor sería muy  diferente. Imagínense una versión donde Maud, como hombre, se hubiera escapado con una mujer de menor clase. Su tío se habría enojado igual, por supuesto, pero el diálogo sería muy diferente entre ella como hombre y el Sr. Hawtry.

Maud: ¡Por favor ayúdeme!
Sr. Hawtry: ¿Qué hace aquí?
Maud: usted siempre decía que podría ayudarme.
Sr. Hawtry: Eso fue en Briar, antes de que ocurriera nada. No debería haber venido (Maud se sienta, está cansada). Ha cruzado la tienda. ¿La policía lo vio?
Maud: No.
El Sr. Hawtry ve los zapatos gastados de Maud. Probablemente no comentaría nada en este caso.
Sr. Hawtry: ¿Ha huido de su mujer?
Maud: Hay alguien a quien le ha hecho una fechoría. Debo salvarlo. Si pudiera quedarme en su casa...
Sr. Hawtry: ¿En mi casa? (visiblemente alterado) Eso es imposible. Soy amigo de su tío, ¿Qué diría él si le alojara en mi casa después de que ha huido de la suya sin su autorización?
Maud: Entiendo.

Luego Maud mostraría sus habilidades en la imprenta. Creo que en este caso, el Sr. Hawtry quizá aceptaría. Hay un límite en la lealtad para con el tío de Maud. Sin embargo, también podría negarse, y lo que quedaría para la versión hombre de Maud sería pedirle ayuda para buscar una habitación de hotel. En este caso el Sr. Hawtry sí aceptaría. No habría nada de raro en un caballero mayor el buscarle a un joven inexperto que nunca ha venido a Londres una habitación de hotel.

Sin embargo, tenemos que señalar lo obvio. Probablemente Maud, como hombre, ni siquiera habría venido donde el Sr. Hawtry a pedirle ayuda. Probablemente habría ido directo a un hotel a pedir alojo. Los hombres no piden ayuda a menudo por miedo a ser vistos débiles. Por otro lado, si piden ayuda a otro hombre, este no los acosará, no les pedirá nada a cambio (su cuerpo, por ejemplo), no pensará que podría haber un escandalo social y perder su reputación si ayuda a un joven. No sucedería ninguna de esas cosas. A Maud se le prestaría ayuda inmediatamente, especialmente siendo alguien con tantos medios. Con el objetivo de conseguir el favor de un hombre rico a cambio, estas personas ayudarían a Maud.

Por otro lado, Maud siendo hombre, quizá no habría tenido que armar todo este show para conseguir el pago de su herencia. Su tío al ser Maud hombre quizá lo habría tenido en mejor consideración y lo habría usado como medio para agrandar su fortuna. Después de todo, cuando un hombre de buena familia se casa con una mujer en ese tiempo, la fortuna queda en la familia, mientras que si la mujer de buena familia se casa con otro hombre, la herencia o dote o lo que sea se va con la familia del novio, así que la familia de ella pierde dinero.

Maud como hombre no habría tenido que escapar de casa, no habría tenido que casarse con alguien que no desea. Sin embargo, sí que habría tenido que casarse con una mujer sí o sí. No habría podido quedarse soltero porque eso levantaría sospechas. Aunque como hombre rico tendría más poder en sus manos, así que quizá sí podría haberse quedado soltero. Sin embargo, nunca habría conocido a Sue, la sirvienta que Rivers trajo a su casa para llevar a cabo el plan, y nunca se habría enamorado de ella. Sin embargo, al contrario de la Maud mujer, el Maud hombre tendría más libertad para ver a otras personas y se habría dado cuenta de que es homosexual. La Maud mujer nunca tuvo contacto con otras mujeres además de algunas sirvientas de la casa, y no era tan cercana con ellas, así que nunca se dio real cuenta de que le gustaban las mujeres.

Maud y Sue

En cualquiera caso, la versión masculina de Maud estaría en ventaja para vivir a mayor plenitud. La Maud mujer, como vemos en la mini-serie, permanece retenida hasta que el destino le trae al señor Rivers, un ladronzuelo más. De cualquiera manera, la historia que pudiera haber tenido Maud como hombre habría sido totalmente diferente de la que tuvo como mujer.

Su condición de mujer la convierte a lo largo de la historia en un blanco al que apuntar y también en una amenaza para los hombres respetables. No puede valerse por sí misma porque no puede trabajar, no puede pedir una habitación de hotel por sí sola, no puede pedir ayuda a conocidos porque podría causar un escandalo, no puede pedir ayuda a un hombre en un carruaje en medio de la noche, no puede hacer absolutamente nada porque es una mujer.



.

¿Qué pasa cuando 99 mujeres se unen para dar un poderoso mensaje?

"My Choice’ (Mi elección) es una colaboración de Deepika Padukone y Homi Adajania con la conocida iniciativa de la revista Vogue para el empoderamiento de las mujeres #VogueEmpower.

El vídeo reúne a 99 mujeres de Mumbai a partir de diferentes ámbitos que expresan su preferencia por la igualdad, ya sea social, política, económica o sexual." (x)

Para que el mensaje se esparsa un poco más, decidí traducir lo que se dice en el video al español. Es un poderoso mensaje que debe ser escuchado, y que si analizan, surge nada más del sentido común. "Mi opción", "My Choice". Todos los seres humanos tenemos derecho a decidir.

Traducción:

"Mi cuerpo, mi mente, mi opción.

Usar la ropa que quiera; incluso si mi espíritu vaga desnudo

Mi opción; ser de talla 0 o de talla 15

No tienen una talla para mi espíritu, y nunca la tendrán

Usar algodón y seda para atrapar mi alma es creer que pueden detener la expansión del universo

o capturar rayos de sol en la palma de tu mano

Tu mente está atrapada, déjala ir

Mi cuerpo no lo está

Déjalo ser

Mi opción

Casarme o no casarme

Tener sexo antes del matrimonio, tener sexo fuera del matrimonio, o no tener sexo

Mi opción

Amar temporalmente, o sentir lujuria para siempre

Mi opción

Amar a un hombre, a una mujer o a ambos

Recuerda, tú eres mi opción, no yo tu privilegio

El bindi en mi frente, el anillo en mi dedo, adherir tu apellido al mío, son todos ornamentos y pueden ser reemplazados

Mi amor por tí no puede ser reemplazado, así que atesóralo

My choice; to come home when I want
Mi opción; llegar a casa cuando quiera

No te enojes si llego a casa a las 4 de la mañana

No te dejes engañar si llego a las 6 de la tarde

Mi opción; tener a tu bebé o no

Elegirte entre 7 billones de opciones o no

Así que no te pongas gallito

Mi placer podría ser tu dolor

Mis canciones, tu ruido

Mi orden, tu anarquía

Tus pecados, mis virtudes

Mis opciones son como mis huellas dactilares

Me hacen única

Soy el árbol del bosque

Soy el copo de nieve, no la nevazón

Tú eres el copo de niete

Despierta

Salte de la tormenta de mierda

Elijo empatizar

O ser diferente

Elijo ser diferente

Soy el universo

Infinito en todas direcciones

Esta es mi opción."


.

¡¡Porqué cuesta tanto escribir a personajes femeninos!!

En la saga de Harry Potter el personaje principal es hombre, y la autora es mujer. Uno de los
personajes más importantes después de Harry es Hermione, una chica, muy bien escrita, y más importante, escrita sin la necesidad de recurrir a estereotipos. Muchas de las mujeres en esta saga están bien escritas, y siento que es porque, dadas las explicaciones de JK Rowling, ella tuvo muy buenos ejemplos de mujeres en su vida.

Sin embargo, muchos tenemos muy buenos ejemplos de figuras femeninas en nuestras vidas. No todos, obvio, pero muchos tenemos buenas madres, profesoras con personalidades complejas, abuelas, tías, primas, hermanas, amigas del alma... y todas ellas son mujeres complejas

Y sin embargo pareciera que no estamos reflejando esa realidad correctamente en muchas de las películas y series de TV que vemos. ¿Por qué pasa eso?

Es un círculo vicioso, de esos que empezaron a mucho tiempo y no hemos hecho el intento de solucionar. Con la llegada de los mass media hubo un diversificación de las fuentes de información, y por ello de entretenimiento. Ahora, ¿Quién dirige todas estas empresas televisivas?

Hombres.

Hannibal y Graham, dos personajes muy bien escritos

No me malentiendan, hay muchos hombres, escritores, cineastas que han logrado retratar a las mujeres con justicia, pero los demás usan estereotipos, mitos sociales de mujeres inexistentes, siendo que tienen a mujeres complejas justo al lado. En cambio los personajes masculinos parecieran ser más fáciles de construir, y mas variados. Harry en Harry Potter es un chico valiente, es un ejemplo, pero también es arrogante y prejuicioso, flojo para estudiar aquello que no le importa -como muchos de nosotros ajaja- ... es un niño realista, que en un punto odia ser quien es -en la Orden del Fénix- , que odia ser Harry Potter, el niño que vivió, pero que ve como un fin lógico ser quien mate a Voldemort.

Y tenemos luego a Ron, un chico estigmatizado por el hecho de ser el hijo hombre más joven de la familia, sin talentos tradicionales como los de sus hermanos. Y luego está Hagrid, cuya historia es más de lo que uno creería la primera vez que se lo conoce, como podemos descubrir en el segundo libro. O Dumbledore, quien también es sumamente complejo aunque parezca el típico mago sabio estereotipado. Todos en estos libros son mucho más de lo que parecen, estos libros son una lección para superar los prejuicios, básicamente.

Pero de McGonagall no sabemos mucho más de lo aparente, que es profesora, que es estricta, que da
miedo, pero que tiene un gran sentido de justicia. No sabemos su historia de vida, donde vive, si está casada, etc. Pero sabemos mucho del personaje de Lupin. ¿Por qué no pudo ser Lupin una mujer y tener la misma historia compleja por detrás? ¿Y por qué nunca vemos a Hermione teniendo una conversación seria con otra mujer? Una que no sea una profesora o una figura materna como la señora Weasley, por supuesto, sino con un igual, como con Fleur, quien es reducido a un estereotipo de "hermione por lo tanto superficial" en gran parte de los libros. Es cierto, la vemos competir en el Torneo de los Tres Magos y hay una razón por la que fue elegida, pero nunca la oímos tener una conversación seria con algioen en las películas por ejemplo, y cuando vemos en la cuarta película a las alumnas de Beauxbatons llegar, son el vivo estereotipo del colegio femenino, y es nauseabundo.

Pretty Little Liars con pelo perfecto

Siento que en esto, JK siguió con el patrón, y creo que es porque al tener muchas influencias, como muchos de nosotros, de historias, films, series, donde los personajes principales son hombres, uno inconcientemente empieza a cegarse frente a la complejidad de las mujeres. En el cine vemos muchas curvílíneas que sirven como damas en peligro para los personajes principales, damas en peligro que incluso gritan sensualmente, como si estuvieran teniendo un orgasmo, y que si corren, corren con tacos y pantalones hiper apretados.

Esas son las mujeres de hoy para la sociedad. Mujeres con pelo perfecto -ondulaciones a la mitad, pelo largo obvio, sino es marimacho y lesbiana (sarcasmo)- , potos perfectos, cintura de avispa y pechos enormes.

Mientras que los hombres son todos diferentes. A veces no son siquiera atractivos, como Adam Sandler, aunque yo igual me muero por él, es un cutie, pero la cosa es que las mujeres que les ponen al lado a esta variedad infinita de personaje masculinos es siempre la misma mujer:

Y cuando los televidentes vemos eso, nos vamos nutriendo de esos estereotipos, de esos personajes, y vamos replicado el mismo modelo, inconcientemente, en lo que escribimos. De hecho, he visto, cosa más grave aun, a muchas escritoras en wattpad escribir historias, por ejemplo, de dos chicos enamorándose, donde cada chica con la que se topan, que los rodea, es una bruja y es tratada como una perdida imbécil arrogante patuda generalmente muy promiscua (no tengo nada contra tener mucho sexo si es mujer, pero el tema es que en estas historias se muestra como algo malo, mientras que si el chico tiene harto sexo, es sólo un chico normal y sano). Obviamente es bueno que estas chicas exploren personajes gay, yo misma lo hago, cada historia que escribo tiene personajes principales gay, pero el que pongan a los personajes femeninos como las idiotas, es otra cosa. Tienen una visión, estas chicas, de su propio sexo, super mala. Sufren de misoginia siendo mujeres, y creo que no hay nada más triste que eso.

Yo misma tengo muchas problemas a la hora de escribir a un personaje femenino, y la verdad es que tiendo a ponerlas como santas. Quizá sea porque tengo muy buenos ejemplos de mujeres en mi familia, aunque están todas un poco neuróticas porque son de la típicas mujeres que se encargan de todo de todos. Mujeres "ejemplares" para el chileno medio, la verdad, esa mujer que se encarga de todo de la casa, y que no reclama porque siente que es su deber, que si no lo hace es una inútil. Frecuentemente mujeres así son anti feministas, pero las admiro porque la cantidad de responsabilidades que se echan encima, cuando deberían delegar parte de esas responsabilidades sus maridos, a sus hijos, es enorme.

Pero igual las admiro. Quisiera que fueran de otra forma, pero qué más da. La cosa es que mis personajes femeninos son siempre parecidos, no soy muy capaz de profundizar más en la variedad de emociones que experimentan, y si son personajes complejos, es porque son inspirados en mí misma. No se confundan, no es porque piense que se mejor mujer que otras. Joder, soy un desastre, pero la mujer que mejor conozco soy yo misma, por eso lo digo, por eso escribo personajes femeninos buenos cuando sons inspirados en mí. Pero la cosa es que debería ser capaz de escribir a mujeres incluso opuestas a mí de manera compleja también, pero no puedo porque tras ver tanta película donde los personajes femeninos son un accesorio, me he influenciado de todo eso y ahora soy incapaz de escribir bien a los personajes femeninos. De hecho, ahora estoy repitiendo el mismo ciclo al estar leyendo  un libro de Murakami, "Tokio Blues", donde este escritor, desde mi perspectiva, construyó un mundo utópico donde todas mujeres con las que el protagonista se topa quieren acostarse con él. O sea, ¿Qué onda? ¿Eso es realista? Creo que es todo menos realista.

Sin embargo, seguiré leyendo este libro porque es increíblemente placentero en la descripción de los eventos cotidianos que pasan, excluyendo el sexo, que al leerlo no me pasa nada de nada. Se supone que debería excitarme, pero no siento nada. Supongo que, hasta ahora, sólo las escritoras mujeres que han escrito escenas de sexo pueden llegar a mí. Siento que, al menos de lo que he leído hasta ahora, son las mujeres las más detallistas y calientes a la hora de escribir sexo. Lo escriben bien, no como una actividad diaria como lo hace Murakami, como comer, como dormir. Ojalá viéramos el sexo de esa manera, pero la cosa es que el sexo te excita, y cuando un escritor escribe una escena de sexo y logra transmitir la excitación al lector, sólo entonces lo está haciendo bien. Pero si escribe una escena de sexo como las de Murakami en "Tokio Blues", creo que se está perdiendo algo en el proceso. Quizá sea lo correcto para la historia, no sé, quizá es así como estos personajes en particular ven el sexo. De hecho, Naoko, uno de los personajes femeninos, lo ve de esa manera, porque experimentó con el sexo, sin penetración, desde muy pequeña, con un amigo que luego se convirtió en novio, pero sigo sintiendo que hay algo equivocado en que la lectura no me logre transmitir las sensaciones indicadas, y el que los personajes femeninos parezcan tan carentes de cara. Es casi una sensación visual literal: los personajes femeninos parecen no tener cara, como si al leerlos sólo viera torso y

piernas, que quizá es el modo en que un hombre excitado ve a una mujer. Sin generalizar, obvio. Pero si es la sensación correcta, entonces los hombres son más sexistas de lo que esperé.

Es decir, si no son capaces de escribir a personajes femeninos, deleguen esa tarea a las mujeres, contraten a más guionistas mujeres. Es una decisión lógica. Pero no, la industria sigue siendo controlada por hombres. O sea, la película "Luna Nueva" de la saga de Crepúsculo fue dirigida por un hombre, Chris Weitz, y el libro fue escrito por una mujer. No me gusta esta saga, pero el ambiente y el sentido que le dio Catherine Hardwicke a la primera película es simplemente delicioso. Adoro cómo dirije, y creo que no hubo nada más correcto que poner a una directora mujer en una película basada en un libro escrito por una mujer. Otra opción es simplemente absurda, además a la película le fue bastante bien, por algo siguieron haciendo las demás películas, dirigidas todas por hombres, lo cual desde mi perspectiva sólo arruinó la saga. Si la saga entera hubiera sido dirigida por Catherine Hardwicke, creo que hasta me habría gustado.

Sólo espero que las cosas cambien un poco de ahora en adelante. Y no sigan arruinando mi escritura.



Fuentes de imágenes: x, x, x, x
.

La Hipersexualización de las mujeres en la música

Nadie puede negar que Miley Cyrus canta bien. Nadie puede negar que Rihanna canta bien, o Katy Perry, Beyoncé. Nadie puede decir que Nicki Minaj no canta ni rapea de verdad... Sólo hay que checar sus presentaciones en vivo.



Estas mujeres son artistas. Quizá no hacen todas sus canciones por sí mismas, pero cantan muy bien, hay trabajo, práctica, entrenamiento detrás de lo que hacen, pero en estos días, más que ninguna otra cosa, hay una imagen construida, y los responsables de ello no son ellas.

Hace unas pocas horas vi esta película llamada "Beyond the Lights", que dicen que prácticamente es la historia de Rihanna. La historia en sí misma de esta joven cantante transformada en un símbolo sexual a través de un deliberado diseño de imagen, está basada en conversaciones que los productores tuvieron con distintos personajes de la industria de la música, pero más que nada está inspirada en figuras como Marilyn Monroe y Alicia Keys. Son mujeres cuyas personalidades mediáticas, cuya imagen comercial fue construida deliberadamente por otros que se consideran más "expertos", con la meta de sacar dinero de ello.

Cantantes como Lana del Rey, elogiada por su voz y su estilo musical, fueron transformadas en orden de conseguir la fama que hoy en día tienen como cantantes. Se dice que es una buena artista, y lo es, no hay duda de ello -OK, está en mi top ten, la adoro- , pero si no hubiera sido por el cambio de imagen a la que otros la sometieron, probablemente no habría obtenido todo el apoyo de los productores que la sacaron a flote. One Direction, por ejemplo, es un buen grupo ahora, ahora cantan bien en vivo, pero hay que acordarse nada más, checar los videos de Factor X británico para darse cuenta de que no era luminarias al principio. Quizá sí Liam, quien en mi opinión es la roca del grupo, no sólo vocalmente sino en cuanto a disciplina. Es como el padre del grupo, prácticamente. Se asegura, junto con con los productores por supuesto, de que los chicos hagan su trabajo. No tendrá la voz más especial del grupo, pero es el que controla mejor su voz -mi voz favorita es Louis Tomlinson, se sale del tono masculino clásico- .

Liam Payne

Pero no eran luminarias, de nuevo. Son en parte famosos porque son todos muy guapos. Los productores supieron que eran rentables porque tenían fans que se morían por ellos en Factor X. Y no cantaban como ángeles, es decir, es más fácil cantar en grupo, pero individualmente eran sólo pasables. Sabían que venderían porque tenían buenas caras, eran encantadores y sabían cómo brillar en cámara. Ahora se los vende con la imagen de los novios perfectos, siendo esto acentuado en videos como "Night Changes" donde la historia transcurre desde el punto de vista de nosotras mismas, las fans, que somos invitadas en una cita por los chicos del grupo. Yo adoré el video la verdad, el concepto es precioso y la verdad conmovedor, especialmente porque al final del video se ve cómo todas las citas quedan arruinadas por percances que a las finales a todos nos pasan. No todas las citas son perfectas, y creo que mostrar eso fue conmovedor, apunta hacia el público común. Pero sigue siendo una imagen que ha sido construída lentamente. Además, a los propios chicos se los ha vendido, según mi propia opinion, como chicos que esperan las chicas ideales, y que tienen novias y blah blah blah, mientras en videos y entrevistas se ve a Harry Styles y a Louis Tomlinson lanzándose indirectas y dando entender casi a propósito que existe algo más que amistad y camadería entre ellos. Y lo cierto es que aunque puede ser sólo una fantasía de las fans, aunque "Larry Stylinson" puede ser una mentira, el que exista la posibilidad de que estén juntos a escondidas y que los manejadores del grupo -los managers- los dirijan impidiéndoles decir la verdad sobre su relación, sería algo realmente lamentable. Están vendiendo una imagen de héteros, y todo porque las fans sueñan con tener algo con ellos. Se vio el caso de Westlife, donde se supo que los managers estuvieron por mucho tiempo impidiéndole a Mark Freehily salir del closet. Luego pasó que salió del closet y las fans siguieron fieles.

Eso nos da una idea de lo que pasaría si Harry y Louis sacaran a la luz su relación, ¿no?

Por supuesto, más que sacar a luz su relación, lo más importante es que se les permita ser ellos mismos y no seguir fingiendo que esperan la chica ideal, que son hiper masculinos, etc, etc. Eso es lo que importa a las finales, tener la posibilidad de dejar de fingir. Pero parece difícil que pase dado que se los vende como chicos guapos.

Esto prueba que la música popular ya no es música, es gente guapa.

Sólo programas como "The Voice", en mi opinión, han logrado encontrar talentos de verdad, y es porque el programa mismo tiene como definición darle importancia a la voz más allá del look. Claro, artistas como Susan Boyle, esta mujer soprano que fue descubierto en "Britains got Talent", fueron consideradas, pero no se ve su rostro en posters del centro. No. Se ve a mujeres como Miley Cyrus y Selena Gomez. Es decir, Selena Gomez se desnudó para la revista Playboy y sólo tiene 22 años de edad. Por supuesto, hoy la prensa se está yendo finalmente contra ella criticando su subida de peso, ante lo cual ella respondió que "Amo ser feliz conmigo misma" (x).

Es decir, desnudarse no tiene nada de malo, pero últimamente como que se trata sólo de eso, ¿no? De la sexualización del desnudo. La hipersexualización. Sólo hay que ver video clips como "Anaconda" de Nicki Minaj. Es todo sobre sexo. Y otra vez, el sexo no tiene nada de malo, pero se le está dando demasiado acento a este y menos a la música de calidad. Estas cantantes podrían querer hacer algo más indie pero no lo harán porque no es comercial. Lana del Rey ha hecho algo más indie, por supuesto, pero debió cambiar su exterior para conseguir financiamiento en su carrera musical. Y mientras la gente sigue caras bonitas como Selena Gomez, Miley Cyrus, Rihanna -a quien adoro también- , critican a Lana del Rey por haber cambiado su imagen, por ser una muñeca.

Es un poco hipócrita, ¿no?

Nicki Minaj en video clip "Anaconda"

Volviendo a "The Voice", una de mis voces favoritas que han salido de ese programa ha sido Melanie Martínez. Ella se presentó con un cover de "Toxic", la canción de Britney Spears, y apenas habiendo empezado, uno de los jurados, Adam Levine, cantante de Maroon 5, apretó el botón de aprobación.



Melanie Martínez, con sólo 19 años de edad, ya tiene una voz casi perfectamente entrenada, con un registro único y distinguible. Tiene un estilo de canto propio, tiene un estilo estético definido, y dado su talento, comenzó a ser financiada.

En mi opinión su performance, su primera performance en "The Voice" es la mejor. Es fresca, es propia, es auténtica y es acústica. Ella misma toca la guitara, y con los pies toca el pandero con los pies, dando percusión a la canción. Es ella misma, y cuando comenzó a ser financiada, siento que empezó a perderse.

Si comparan su voz en el video de "Toxic" y en de "Dollhouse", puesto abajo, se escucha ligeramente diferente. En este video su voz se oye más controlada, pero más plana. Hay una razón por la que prefiero las performances en vivo, y es porque se siente más orgánico, puedes óír la respiración del cantante, tienes más seguridad de que es él o ella la que está cantando, y no sonidos computarizados. Y en la canción "Dollhouse" de Melanie, no puedo escucharla a ella al cien por ciento.



No sé ustedes, pero se siente como una voz arreglada. Extraño su respiración y rasposidad y pérdida de aire cuando termina sus frases en su performance en vivo de "Toxic", pérdida que podría ser un defecto, pero que se siente a propósito y como un registro auténtico que Melanie usa. Pero en "Dollhouse" siente demasiado perfecto y en mi sentir, aburrido. Pero eso no es lo más grave de esto.

En este video la convirtieron en una muñeca, literalmente. Y en una muñeca sexuada. Las muñecas son niñas. y aquí, con la imagen de su piel brillante, sus mejillas sonrosadas, sus labios hiper pintados, su expresión casi neutra, su contorneo... se convierte en un objeto, en una fantasía sexual. Es literalmente un objeto, y ya no veo la expresión de felicidad, de comodidad de la Melanie de "The Voice". La pusieron seria y sensual, y si ponen el video en mute, pueden darse cuenta un poco más. No me sorprendería que en poco tiempo comenzaran a acortarle un poco más el vestido, a exigirle bajar de peso y arreglar sus dientes. Si obtiene más atención de la audiencia, más fans, van a convertirla en eso. Invertirán un poco más en imagen en orden de doblar las ganancias.

Ese es el método.

Una de mis canciones favoritas de Rihanna es "Stay". Es una balada lindísima y ese ritmo repetitivo del piano que va escalando y escalando en emociones me vuela la mente. Pero tenemos la canción y luego el video. Es como lo que ocurre con "Wrecking Ball" de Miley Cyrus. Una canción maravillosa fue arruinada con un video hipersexualizado donde la cantante aparece lamiendo un martido. LAMIENDO UN MARTILLO. O sea, que más claro puede eso ser. "Anaconda" de Nicki Minaj es lo mismo. ¿Cuál es la metáfora de la anaconda? Dudo que sea el reptil...

En el video de "Stay" hay una sensualidad más implícita, es más sutil. No es la sexualidad hiper explotada de "Anaconda" y "Wrecking Ball", pero la cantante está desnuda dentro de una tina. La voz femenina es sexualizada, mientras la voz masculina presente en la canción, de Mikky Ekko, permanece neutral. Ya saben que el hombre es lo neutral. Si ponen a un ángel sin sexo, van a presentar a una persona sin pechos, plano, sin curvas. Como un hombre sin pene, básicamente. Es el ser humano por defecto, y quizá suene cruel, quizá con esto los hombres digan que quieren dar acento al carácter extraordinario de las mujeres, remarcar ese dicho sexista de que las mujeres somos un regalo para los hombres. Es un lindo pensamiento, sí, pero se nos sigue presentando como los accesorios, y en estos videos, incluso en un video como "Stay", donde hay sensualidad en vez de sexualidad implícita -es un milagro entre tanto símbolo fálico, potos y tetas en los videos de MTV, la verdad- , las mujeres se convierten en seres sexuados, mientras que los hombres permanecen neutros. No serán mujeres hasta que no muestren piel y sean voluptuosas.

Es decir, a Taylor Swift la han molestado por, aparentemente, ser muy plana, lo cual no sé de donde sacaron. Yo creo que simplemente no usa push-up bras, que es lo único que está en el mercado de la ropa interior, aparte de esos sostenes para señoras más ancianas que sinceramente no sostienen nada.


¿Hay una hipersexualización de las cantantes femeninas? Yo creo que sí.




Fuentes info: Huffingtonpost, Biobiochile.
Fuentes imágenes: x, x, x, x, x, x.
.